Jeigu sutiksite padėti ir kita automobilį patemti, gali būti, kad tempiamosios transporto priemonės vairuotojas atsitrenks i kitą arba jūsų automobilį, tokiu atveju atsakingas busite tik jūs. Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/ikrauk/naujiena/svarbu/issamiai-apie-priekabu-draudima-515-254100#ixzz2D8rebBe4 "Pi." <juobar@googlomailas.com> wrote in message news:k8qdu7$b3s$1@trimpas.omnitel.net... > bet zala atlygins to, kuris tempia. ir bauda gaus tas, kuris tempia. > zodziu normaliu atveju visada tempiantysis atsakingas uz viska! > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:k8qdqp$b1f$1@trimpas.omnitel.net... >> Draudziama ne transportp priemopne, o vairuotojo civiline atsakomybe. Net >> ir velakmoje standzia jungtimi toks yra, todel ir draudimas privalomas. >> >> "Pi." wrote in message news:k8qcu9$aca$1@trimpas.omnitel.net... >> >> o su standzia vilktim? velkamasis nieko nekontroliuoja.. o ir velka ji >> turbut delto, kad neveikia stabdziai. >> >> http://www.eismas.eu/index.php/keliu-eismo-taisykles-ket/38-ket-xxviii-transporto-priemoniu-vilkimas >> >> apie tai, kad turi turet kategorija raso.. bet, kad patikrint ir TA, ir >> CA >> draudimas neraso niekur. >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >> news:k8qck8$a4b$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tralo atveju automobilis yra krovinys, o ne eismo dalyvis. >>> >>> "Pi." wrote in message news:k8qc9n$9r7$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> uz tempiamo automobili atsakingas tempiantysis. >>> o tai kai veza ant tralo 6 vnt automibiliu, tai irgi visi turi CA >>> draudimus? >>> TA? >>> >>> "Tomas" <info@nigeria.gov> wrote in message >>> news:k8qatm$8rc$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Draudimas - sutinku, jei sedesiu tempiamoj, sudalyvausiu ivykyje, busiu >>>> kaltas - kazhkas turi prisiimt CA. O TA? Jei tempiamo auto zhibintai >>>> blogai sureguliuoti, ar dumingumas didelis, ar lemputes dega >>>> skydelyje - ot ne px? Juolab tempiamas - visa diena ar menesi gi nebus >>>> tampomas ant buksyro? Nutempt iki serviso, kad pashalintu gedimus - >>>> veiksmas sveiko proto ribose? Arba sugedo mashina turinti TA ir yra >>>> tempiama. Ji gi nebera tvarkinga, del to ir tempiama, kas kad yra TA >>>> lapas. >>>> >>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>>> news:k8q8f6$71u$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Vienintelis skirtumas tarp virves ir standzios vilkties, kad su >>>>> standzia >>>>> galima tempti be stabdziu ar per plikledi. TA ir draudimas reikalingas >>>>> abiems atvejais. >>>>> >>>>> "Tomas" wrote in message news:k8q87h$6rr$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Kokiu pagrindu - nzn, tai ir klausiu. Vasara pazhistamas tempe su >>>>> virve, >>>>> tempiamasis buvo be TA. Mentai sustabde, nutreshe basanaviciu ir >>>>> paaishkino, >>>>> kad jei butu buvus standi vilktis - viskas butu gerai, galima. Mano >>>>> supratimu, kas yra mashina be TA - tipo netvarkinga. Galbut be >>>>> stabdzhiu. >>>>> Tokiu atveju, su lankscia ji kelia gresme eismo saugumui, su >>>>> standzia - jau >>>>> nebe. Visais kitais savo gedimais tempiama mashina gresme vargiai >>>>> kelia. Bet >>>>> kokiu pagrindu mentai taip sake - nezinau. >>>>> >>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>>>> news:k8q7ot$6gc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Seip idomu, kokiu pagrindu aiskino? Tempiamas automobilsi irgi eismo >>>>>> dalyvis. Todel jam privalomas ir draudimas ir TA. >>>>>> >>>>>> "Tomas" wrote in message news:k8q7dv$66m$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> Prie to pacio gal kas paporins ar: 1) autostradoje su tokia galima >>>>>> tempt? >>>>>> 2) >>>>>> ar galima su standzia vilktim tempti auto be TA? Pastaraji klausima >>>>>> klausiu >>>>>> nes mentai aishkino, jog galima, o KET neradau aishkaus atsakymo. >>>>>> >>>>> >