Beje, apie kategorija raso: 216. Velkamą standžia arba lanksčia vilktimi transporto priemonę vairuoti gali tik asmuo, turintis teisę ją vairuoti. "Linas Petkevičius" wrote in message news:k8qdqp$b1f$1@trimpas.omnitel.net... Draudziama ne transportp priemopne, o vairuotojo civiline atsakomybe. Net ir velakmoje standzia jungtimi toks yra, todel ir draudimas privalomas. "Pi." wrote in message news:k8qcu9$aca$1@trimpas.omnitel.net... o su standzia vilktim? velkamasis nieko nekontroliuoja.. o ir velka ji turbut delto, kad neveikia stabdziai. http://www.eismas.eu/index.php/keliu-eismo-taisykles-ket/38-ket-xxviii-transporto-priemoniu-vilkimas apie tai, kad turi turet kategorija raso.. bet, kad patikrint ir TA, ir CA draudimas neraso niekur. "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:k8qck8$a4b$1@trimpas.omnitel.net... > Tralo atveju automobilis yra krovinys, o ne eismo dalyvis. > > "Pi." wrote in message news:k8qc9n$9r7$1@trimpas.omnitel.net... > > uz tempiamo automobili atsakingas tempiantysis. > o tai kai veza ant tralo 6 vnt automibiliu, tai irgi visi turi CA > draudimus? > TA? > > "Tomas" <info@nigeria.gov> wrote in message > news:k8qatm$8rc$1@trimpas.omnitel.net... >> Draudimas - sutinku, jei sedesiu tempiamoj, sudalyvausiu ivykyje, busiu >> kaltas - kazhkas turi prisiimt CA. O TA? Jei tempiamo auto zhibintai >> blogai sureguliuoti, ar dumingumas didelis, ar lemputes dega skydelyje - >> ot ne px? Juolab tempiamas - visa diena ar menesi gi nebus tampomas ant >> buksyro? Nutempt iki serviso, kad pashalintu gedimus - veiksmas sveiko >> proto ribose? Arba sugedo mashina turinti TA ir yra tempiama. Ji gi >> nebera tvarkinga, del to ir tempiama, kas kad yra TA lapas. >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >> news:k8q8f6$71u$1@trimpas.omnitel.net... >>> Vienintelis skirtumas tarp virves ir standzios vilkties, kad su standzia >>> galima tempti be stabdziu ar per plikledi. TA ir draudimas reikalingas >>> abiems atvejais. >>> >>> "Tomas" wrote in message news:k8q87h$6rr$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Kokiu pagrindu - nzn, tai ir klausiu. Vasara pazhistamas tempe su virve, >>> tempiamasis buvo be TA. Mentai sustabde, nutreshe basanaviciu ir >>> paaishkino, >>> kad jei butu buvus standi vilktis - viskas butu gerai, galima. Mano >>> supratimu, kas yra mashina be TA - tipo netvarkinga. Galbut be >>> stabdzhiu. >>> Tokiu atveju, su lankscia ji kelia gresme eismo saugumui, su standzia - >>> jau >>> nebe. Visais kitais savo gedimais tempiama mashina gresme vargiai kelia. >>> Bet >>> kokiu pagrindu mentai taip sake - nezinau. >>> >>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>> news:k8q7ot$6gc$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Seip idomu, kokiu pagrindu aiskino? Tempiamas automobilsi irgi eismo >>>> dalyvis. Todel jam privalomas ir draudimas ir TA. >>>> >>>> "Tomas" wrote in message news:k8q7dv$66m$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Prie to pacio gal kas paporins ar: 1) autostradoje su tokia galima >>>> tempt? >>>> 2) >>>> ar galima su standzia vilktim tempti auto be TA? Pastaraji klausima >>>> klausiu >>>> nes mentai aishkino, jog galima, o KET neradau aishkaus atsakymo. >>>> >>>