Kedai, suprask, kad tai yra vardan dviratininkų, nes susidūrimo atveju tik 
mašina liks kiek pabraižyta. O jei rimtai, tai vienas toks manantis, jog 
dviratininkai turi pirmenybę pralėkė man pro nosį tokiu greičiu, kad aš jį 
vos pastebėjau, o jam nedašuto, jog varyti kiek dviratis traukia ir kirsti 
kelią tiesiai iš už krūmų (jie ten tankūs) yra mažų mažiausiai kvaila. Ir 
galų gale, tai ne mašinos šaligatviu ir dviračių taku važiuoti bando, o 
dviratis į automobilių kelią išvažiuoja.

"KEdas"  parašė naujienų news:l50han$g1j$1@trimpas.omnitel.net...

Punktas juokingas, tačiau prie ko čia perėja?
O juokingas štai kuo: jei reikia PERVAŽIUOTI į kitą kelio pusę, tai
reikia nulipti ir VESTIS dviratį. Nebloga logika?

2013.11.01 11:31, svk rašė:
> Ar tikrai nėra draudimo??? - tiesa mano galvoje buvusioje versijoje buvo 
> griežtesnė nuostata, dabar ji kalba tik apie intensyvų eismą, kas tai 
> bebūtų:
>
> 66. Jeigu eismas intensyvus ir reikia pasukti į kairę, apsisukti ar 
> pervažiuoti į kitą kelio pusę, dviračio vairuotojas turi nulipti ir kirsti 
> važiuojamąją dalį vesdamas dviratį, nesudarydamas kliūties kitoms 
> transporto priemonėms.
>
> "KEdas"  parašė naujienų news:l4u9uf$cib$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Nėra draudimo per perėją važiuoti dviračiu. Lygiai kaip ir nėra draudimo
> važiuoti per perėją automobiliu ar motociklu.
>