Kad ten net asmuo nenurodytas, tai kodėl manai, kad atsakė ne 
robotas-policininkas?
Va dar čia gali pasiklausti kompetentingų nuomonių: 
https://sites.google.com/site/autokritinemase/

svk rašė:
> Nu taigi apačioje atsakymo palikau kontaktus gi.
>
> "KEdas"  parašė naujienų news:l57uji$fe8$2@trimpas.omnitel.net...
>
> Atsiprašau, o kas tie „labiau kompetetingi“?
>
> 2013.11.04 11:15, svk rašė:
>> Uždaviau klausimą dėl dviračių, važiuojančių per kelią, sankryžas ir 
>> tt kiek labiau kompetetingiems, gavau atsakymą:
>>
>> Klausimas:
>> Kas turi pirmenybę kelio ruožuose, kur dviračių takai kerta kelius? 
>> Dažniausiai dviračių takai kerta įvažiavimus į kiemus, atsišakojimus 
>> nuo kelio - kas turi ką praleisti tokiose vietose?
>>
>> Ats:
>> KET nenumato atvejų, kai vairuotojai turi specialiai praleisti kelią 
>> kertančius dviratininkus. Jei jie važiuoja dviračiu - yra 
>> lygiareikšmiai dalyviai su vairuotojais ir turi laikytis KET, kaip ir 
>> kiti eismo dalyviai.
>> Pagarbiai,
>> R. L.
>> http://eismas.eu/
>> http://www.facebook.com/informacija.vairuotojams
>>
>> "KEdas"  parašė naujienų news:l50han$g1j$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Punktas juokingas, tačiau prie ko čia perėja?
>> O juokingas štai kuo: jei reikia PERVAŽIUOTI į kitą kelio pusę, tai
>> reikia nulipti ir VESTIS dviratį. Nebloga logika?
>>
>> 2013.11.01 11:31, svk rašė:
>>> Ar tikrai nėra draudimo??? - tiesa mano galvoje buvusioje versijoje 
>>> buvo griežtesnė nuostata, dabar ji kalba tik apie intensyvų eismą, 
>>> kas tai bebūtų:
>>>
>>> 66. Jeigu eismas intensyvus ir reikia pasukti į kairę, apsisukti ar 
>>> pervažiuoti į kitą kelio pusę, dviračio vairuotojas turi nulipti ir 
>>> kirsti važiuojamąją dalį vesdamas dviratį, nesudarydamas kliūties 
>>> kitoms transporto priemonėms.
>>>
>>> "KEdas"  parašė naujienų news:l4u9uf$cib$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> Nėra draudimo per perėją važiuoti dviračiu. Lygiai kaip ir nėra 
>>> draudimo
>>> važiuoti per perėją automobiliu ar motociklu.
>>>
>>
>