o tai gal esamus galima sutaisyt? On 2014.03.13 15:34, Pranelis wrote: > Gal galima padaryt, kad masina butu "be zibintu aukscio reguliavimo"? > Tada negalios sitas punktas. > > "Aldona" <ald@nera.lt> wrote in message > news:lfsbpk$2ku$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai liūdna labai . Va suradau, čia rašė, kad reikalavimai patikslinti: >> http://www.delfi.lt/auto/patarimai/naujus-technines-apziuros-reikalavimus-nutarta-patikslinti.d?id=61161159#ixzz2TAXpTQvn >> >> Ką daryt, čia visas mano mašiniukas tiek nevertas, kad žibintus keist. >> >> On 2014.03.13 15:18, 6žąsys wrote: >>> ne. >>> >>> "Aldona" <ald@nera.lt> wrote in message >>> news:lfsa0g$11q$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Sveiki, pakonsultuokit naujokę. Nepraėjau TA. Parašiau Tuvlitai štai >>>> tokį klausimą, ar esu teisi? >>>> >>>> Automobilis Peugeot 206 pirmą kartą privalomajai techninei apžiūrai >>>> Lietuvoje buvo pateiktas 2008 metais. Šiemet TA metu kaip DT (didelis >>>> trūkumas)pripažinta neveikiantis salone esantis žibintų reguliatorius. >>>> Kaip buvo skelbta spaudoje, yra 2 priedo 4.1.5 punkto papildymas, >>>> nutarta transporto priemones, kuriose neveikia šviesos lygio >>>> reguliavimo >>>> įtaisas, t.y. reguliavimo įtaiso neįmanoma valdyti vairuotojui sėdint >>>> įprastoje padėtyje, vertinti dideliu trūkumu (DT), jei transporto >>>> priemonė pirmą kartą privalomajai techninei apžiūrai buvo pateikta po >>>> 2013 m. kovo 1 d. >>>> >>>> Tuo tarpu transporto priemonėms, kurios techninei apžiūrai pateiktos >>>> iki >>>> 2013 m. kovo 1 d., šviesos lygio reguliavimo įtaiso veikimo nesklandumų >>>> nevertinti kaip trūkumo. >>>> Todėl manau, kad buvo padaryta klaida ir šis trūkumas neturėjo būti >>>> vertinamas kaip DT, nes automobilis pirmą kartą Lietuvoje TA buvo >>>> pateiktas 2008 metais. >> >