On 08/25/2014 04:31 PM, Sail wrote:
> Baik baik. Px tie slenksciai ar tos arkos, ten kosmetika ir tiek. Uzvirini
> ir vazinek sau laimingas.

vat butent, nes gerai matosi.
px kad pats remas perpuves, amortikai i bagazine ikrite ar 100x 
atlankstyta ir syvirinta is gabalu. svarbu slenksciai nekiauri. tokia 
jau TA praeina, saugi mashina, nes su atsuktuvu atsitupus nepasitikrina. 
va ir visa prasme.

>
>
>
> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message
> news:ltfdir$t71$1@trimpas.omnitel.net...
>> Bet kai uþlopai tuos slenksèius maðina juk nepasidaro nei standesnë, nei
>> tvirtesnë, o TA praeina.
>> Galëtø ið karto nuraðyti á kusakoski, kad nesikankinti, bet ne, humaniðki
>> mat, leidþia uþlopyti.
>>
>> On 2014.08.25 15:54, Mtrhed wrote:
>>> pasyvios saugos elementai nera aktualu?
>>>
>>> On 08/25/2014 15:27, CodeC wrote:
>>>> o tai siaip idomu, cia taip ju darbo instrulcijoj parasyta?
>>>> t.y. tai oficiali tikrinimo metodika, norma?
>>>>
>>>> klausiu, nes nesuprantu. TA siaip tikrina lyg tai, kas aktualu saugiam
>>>> auto eksploatavimui. kuom kiaurai prarudijes slenkstis, svarbiausiai -
>>>> toks kur nesimato - svarbus saugumui? tegu nors su shudu uzlipintas,
>>>> kodel TA tai idomu ?
>>>>
>>>> On 08/25/2014 03:19 PM, infernal wrote:
>>>
>>
>
>