ziurim fotke, randam isorine skardele ir bandom paaiskinti, ka bendro ji turi su keturkampiu storasieniu vamzdziu. "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message news:lthkfq$if1$1@trimpas.omnitel.net... > keturkampam vamzdziui nupjauk su bulgarke viena siena. > Tada palygink > > On 2014.08.26 08:29, Sail wrote: >> Va butent! Gera fotke. Nurudyja ta isorine skarda, pati ploniausia. >> >> Visa kita be didesniu korozijos zymiu. >> >> Klausimas - kiek svorio laiko ta isorine skarda? >> >> >> "[nemielas]" <nemielas_RABISHAS_@gmail.com> wrote in message >> news:ltgd8c$i90$1@trimpas.omnitel.net... >>> jo, skardelė >>> http://www.alfabb.com/bb/forums/attachments/car-restoration/195533d1292120606-cross-section-spider-sills-picture-406.jpg >>> >>> >>> "Sail" <bambarbya.kirgudu@gmail.com> wrote in message >>> news:ltfdlj$t9p$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Bet pripazinkim - bybi laiko ten tie slenksciai. Pjaustau dabar kaip >>>> tik, >>>> tai puikiai matosi, kad nesanti strukturos dalis tai visa kita, o ta >>>> slenksciu skardele tai tik siaip sau. Gal kazkiek ir prideda tvirtumo, >>>> bet >>>> tikrai neesminis dalykas. >>>> >>>> >>>> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message >>>> news:ltfd62$skg$2@trimpas.omnitel.net... >>>>> gal tuo, kad tai dalis kėbulo struktūros? >>>>> >>>>> >>>>> On 25/08/2014 15:57, CodeC wrote: >>>>>> On 08/25/2014 03:54 PM, Mtrhed wrote: >>>>>>> pasyvios saugos elementai nera aktualu? >>>>>> >>>>>> apsvieskit kaip slenkstis tarnauja saugumui. nuosirdziai nedaeina. >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> On 08/25/2014 15:27, CodeC wrote: >>>>>>>> o tai siaip idomu, cia taip ju darbo instrulcijoj parasyta? >>>>>>>> t.y. tai oficiali tikrinimo metodika, norma? >>>>>>>> >>>>>>>> klausiu, nes nesuprantu. TA siaip tikrina lyg tai, kas aktualu >>>>>>>> saugiam >>>>>>>> auto eksploatavimui. kuom kiaurai prarudijes slenkstis, >>>>>>>> svarbiausiai - >>>>>>>> toks kur nesimato - svarbus saugumui? tegu nors su shudu >>>>>>>> uzlipintas, >>>>>>>> kodel TA tai idomu ? >>>>>>>> >>>>>>>> On 08/25/2014 03:19 PM, infernal wrote: >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>>> >> >>