"budulis vulgaris"  parašė naujienų news:lu97rg$66h$1@trimpas.omnitel.net...

>Na, šiaip išties sunku sugalvoti kaip pėsčiųjų perėjoje pėstysis gali
>atsidurti "staigiai". Aš suprantu, kad staigiai jis gali atsidurti kur
>nors ne pėsčiųjų perėjoje (eina šalia gatvės ir tada prieš pat
>važiuojančią mašiną šoksta gatvėn, t.y. tokioje vietoje, kur pėstieji
>paprastai gatvėn nežengia). Bet pėsčiųjų perėjoje? Juk nesiteleportuoja
>kazkokiu būdu pėstieji į perėją. Jie iki jos ateina/atbėga/atšliaužia ir
>t.t. Bile kuris mąstantis vairuotojas turi marias laiko imtis atitinkamu
>atsargumo priemonių. "Staiga" perėjoje būna arba nemokšoms, kurie mato
>tik 3 metrų platumo juostą prieš savo mašinos priekį arba nachalams,
>kurie nesiruošia prie pėsčiųjų perėjos stovinčio, į ją žengiančio
>praleidinėti.
>
>Ir abi tokių vairuotojų kategorijas reikia dusinti "po polnoj".

pamenu dar senais laikais kai laikiau teises, kuomet važiavom keliese su 
mentu ir jis kiekvieną egzaminuodavo. Tai buvo vienam kolegai toks bajeris 
prie mano akių: važiuojam gatve, privažiuojam perėją, šalia jos stovi du 
čiuvakai ir kalbasi. Kolega sustoja praleisti. Tie šnekasi ir nieks neina 
per perėją. Tada laikantysis egzaminą tą supranta ir pradeda važiuoti ir tuo 
momentu kai jis jau buvo praktiškai įvažiavęs į perėją tie čiuvakai 
atsisveikina ir vienas net nežiūrėdamas begom per tą perėją. Na kolega bandė 
ant stabdžių mint, bet šalia sėdintis mentas buvo greitesnis, nebūtų mento - 
jis būtų tikrai spėjęs sustoti, bet tas buvo greitesnis. Na ir dėl to jis tą 
kartą ir neišlaikė teisių.
Noriu pasakyt kad yra šimtai situacijų kurios nepriklauso nuo tavęs ir kad 
ir koks bebūtum atsargus ir visada gali padaryti kažką dėl ko yra didelė 
tikimybė likti kaltam. Ir tik nereikia aiškinti kad matai šimtą žingsnių į 
priekį ir nuspėji kiekvieno individo būsimus veiksmus.