On 09/05/2014 11:23 AM, Linas Petkevičius wrote:
>
>
> "CodeC"  wrote in message news:lubrd9$hd5$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> tai pala, jei sviesoforas neveikia, stovi pestieji, tai jie
>> akivaizdziai nori eiti per gatve.
>
> Jie akivaizdziai praleidzia intensyvu automobiliu srauta, nes jie
> supranta, kad įžengti į važiuojamąją dalį pėstiesiems leidžiama tik po
> to, kai jie įvertina atstumą iki artėjančių transporto priemonių ir jų
> greitį ir įsitikina, kad tai saugu.

nu dabar pabandom atsakyti i toki klausima:

kaip sveiko proto zmogus gali nestabdydamas (tegul 'viso labo' 50kmh)
vaziuoti pro pereja, ant kurios bortelio stovi minia zmoniu? nu su kuria 
vieta reikia mastyt? tau ten su plakatais mojuoja visi, kad tikrai 
tikrai neisim, vaziuok, lauksim sekantis gal praleis neprasytas?

koks tavo apskritai poziuris, jei atmest durnus trolinimus? tegu 
praleidzia kitas, tegu niekas nepraleidzia, juk kelias intensyvus - tegu 
pyzdina tie pestieji, pasauly per daug zmoniu. nepataikiau? tai koks?

>
>> tai cia AS TAIP MANAU ne tik teismas pasijuoktu, bet dar iki jo
>> nedaejus ir nieko nenutikus, gautum bauda uz nesustojima prie perejos.
>
> Jo, teismas labai juokesi. Ypac juokėsi ten žuvusios aštuonerių metų
> mergaitės tėvai. Kolega irgi labai juokingai ir ispudingai pasakojo
> neitiketinus dalykus, kaip 50 km/h greiciu skrendantis erelis neturejo
> jokiu šansų numatyti tokios kliuties ir stabdyti pradėjo perėjoje, bet
> jau po smugio, kas beje parodo išskirtinai greita ir teisinga vairuotojo
> reakcija.

nu tu kiekvienam liguistam atvejui turi po teismo nutarti pasiruoses. ne 
naujiena. kai zmogui krantai po vandeniu, apdekoratyvintos pakrantes yra 
norma, tai daug kas gali buti norma.
vien jau ko vertas perlas-teiginys - neturejo sansu numatyti kliuties, 
vaziuodamas pro pereja, ant kurios bortelio pakibus minia zmoniu, todel 
pasinaudojo savo teise mint nestabdes, uzmuse zmogu perejoj, ir liko 
nekaltas? cia kada sito filmo premjera? N-14 ar S raide pazenklintas?