tapatį norėjau rašyt, kai mokiausi teisėms reikalavimas buvo.. tai visus galima toj aikštelėj padriad skalpuot.. jai jau idėjiškai "Doxlas" wrote in message news:m9644o$img$1@trimpas.omnitel.net... Tingiu dabar skaityt KET, bet ar nėra reikalavimo vairuotojui, jei stato automobilį riboto parkavimo laiko ženklų zonoje - kaip nors pažymėti stovėjimo pradžios laiką. Pvz. Vakarų Europos šalių automobiliai ant priekinio stiklo turi tokį užklijuojamą "laikroduką" su rodyklėmis - prisiparkavai, nustatei laiką ir eini savų reikalų tvarkyti. Aišku minimai valstybės tarnautojai ir ant tokios tvarkos būtų nusispjaut - darytų kavutės pertraukas kas nepilnas 2 val. darbe ir eitų perstatinėt rodyklių... "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:m960u6$h85$1@trimpas.omnitel.net... Keista, kad bylinėjasi lygioje vietoje. http://www.delfi.lt/verslas/transportas/nori-nubausti-nes-prie-maximos-automobili-pralaike-net-9-val.d?id=66902662 Apie galimą pažeidimą, kad vairuotoja stovėjimo aikštelėje, kurioje automobiliui stovėti galima ne ilgiau kaip dviem valandoms, Vilniaus apskrities policijai pranešė Mindaugo g. esančios „Maximos“ darbuotojai. Jie pareigūnams taip pat pateikė nuotraukas, kuriose užfiksuota, kaip automobilis nepertraukiamai stovi aikštelėje prie prekybos centro. O gal žurnalistai ne taip informuoja? Ginčas gali kilti nebent kurį ATPK punktą taikyti (ženklų nesilaikymas arba stovėjimo tvarkos pažeidimas), o ne dėl stovėjimo trukmės. Trukmė juk niekam neįdomi ir pareigūnai neprivalo jos matuoti. Nebent vairuotojas.