Ane? Genialia minti skelei, gal busi tas is reportazo su tom zaliom kolgotkem? Zurnaliugos lopai auksciausio lygio, pristato kaip dydvyri pedalasta, kuris dejes ant visko: - nevaziuoju dviraciu taku nes nepatinka - argi as SPORTINIU dviraciu galiu vaziuoti 7km/h taku??? todel vaziuoju ten kur noriu ir tai jusu problema. (negi as ble su lambo dabar mieste vaziuosiu 50km/jh, juk su tokia masina, ji nepritaikyta tam.... nonsensas atrodytu, bet tik ne dviratastams) prie sviesoforo sustoja ne paskui pries ji stovejusi toje juostoje moca, bet prasispraudzia per bbz kur ir nupistas nuo vaizdo dar pretenzijas reiskia. Tokiam tik pist I kepala ir su dviraciu I pakeles griovi numest - tegu pagalvoja ir isvadas padaro. Moco vairuotojas tai ten labai maladec ir islaikytai pasirode. Pamate, kad su pydaru gaila laiko aiskintis tai prisieme kalte kurios ten nebuvo. "news" wrote in message news:mr3pqf$2g8$1@trimpas.omnitel.net... Negali patiketi kad realybe nuo teorijos skiriasi? Teoriskai automobiliu negalima greicio virsyti kaip tai realybej isivaizduoji? ABLomas <abl@xxx.lt> Wrote in message: > Expirinosi postai apie dvira?ius - ten buvo ?nirtingai ai?kinama, kad > naujame KET neb?ra reikalavimo va?iuot dvirtakiu. > Tuo tarpu realyb?: > http://www.tv3.lt/m/naujiena/843449/gatveje-partrenktas-dviratininkas-as-neisivaizduoju-kaip-plento-dviraciu-vaziuoti-taku > > Skaitau taisykles: > http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=484529&p_query=keli%F8%20eismo%20taisykli%F8&p_tr2=2 > - 57 punktas atrodo ai?kiai nusako, kad NEGALIMA, i?skyrus tuos > atvejus, kai j? n?ra, arba jais va?iuoti negalima (k? nustatyt turi > atitinkamos institucijos? Ar ?ia dviratininko kompetencija?). > Kiek pamenu KEedas maikon? pl???, kad dabar jau px, yra tas takas ar > n?ra... Kaip i? tikro? > -- ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/