as tai supratau, kad parasei pagrinde del to, kad seni trydai 
issitaimoutino. apsileidai kazkaip.

On 2015.08.20 20:08, ABLomas wrote:
> On 2015.08.20 19:48, KEdas wrote:
>> O koks buvo klausimas?
>
> Ar normaliom sąlygom dviratininkai privalo važiuot dviračių taku, kai
> šalia yra takas.
> Normaliom - t.y. ne Olandijos, o mūsiškom. Ir nuo kada galima pradėt
> išsipisinėt, kad "taku važiuot negalima"?
> Jei žalieji sutinka su bet kokiu tako būklės vertinimu - tai kodėl tada
> straipsnyje rašoma, kad dviratininkas gavo baudą - nes irgi galėjo
> pasakyt, kad taku važiuot neįmanoma?
>
> Nu žodžiu, ankstesnėje diskusijoje (hm, turbūt daugiau "diskusijoje",
> nes ten daug rėkimo buvo, mažai argumentų) kelis kartus buvo paminėta,
> kad dviračių taku važiuot nebeprivaloma, o va, pyst ir įkalė baudą. Tai
> ir neaišku, kada privaloma, o kada ne? Ar dar kokie niuansai?
>