nu kaip bebutu, as niekaip nesuprantu, kiek galima monitorint tokio tipo eventus, juos taip sureiksmint ir cia prasyt demesio apsiseilejus. dviratis nugriuvo - ajnanx koks ivykis. butinai reik newsuose parasyt. as pvz nesuprantu, kaip gali dvi furos vidury baltos dienos via baltikoj susidurti ir eisma pusdieniui sustabdyt? nu kaip taip imanoma? tie lochai kurie taip padare, turetu but arba kapinese arba kaliuzej ir daugiau negaut barankos i rankas niekad gyvenime. o cia ble dviratastus kad aptarineja... aktualiju show. On 2015.08.20 09:16, Dainiushas wrote: > nu kaip bebūtų, bet koks pontas sportuot smirdančiose miesto gatvėse - > nesuprantu niekaip. > > On 8/20/2015 8:35 AM, ABLomas wrote: >> Expirinosi postai apie dviračius - ten buvo įnirtingai aiškinama, kad >> naujame KET nebėra reikalavimo važiuot dvirtakiu. >> Tuo tarpu realybė: >> http://www.tv3.lt/m/naujiena/843449/gatveje-partrenktas-dviratininkas-as-neisivaizduoju-kaip-plento-dviraciu-vaziuoti-taku >> >> >> >> Skaitau taisykles: >> http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=484529&p_query=keli%F8%20eismo%20taisykli%F8&p_tr2=2 >> >> >> - 57 punktas atrodo aiškiai nusako, kad NEGALIMA, išskyrus tuos >> atvejus, kai jų nėra, arba jais važiuoti negalima (ką nustatyt turi >> atitinkamos institucijos? Ar čia dviratininko kompetencija?). >> Kiek pamenu KEedas maikoną plėšė, kad dabar jau px, yra tas takas ar >> nėra... Kaip iš tikro? >