Taip ir koreliuoja, jei kalba eina apie vienodus du auto ir greičius, tai kaktomuša tarp jų ir tarp vieno iš jų ir sienos, rezultate tas pats, t.y. pasekmės priklauso tik nuo greičio. > o kaip cia koreliuoja "kalbama apie daugmaž vienodus .... greičius" ir "ji > priklauso tik nuo tavo greičio"?... silpnai vartaisi... :) > > "Kesha" <kestas@takas.lt> wrote in message > news:msp435$8ih$1@trimpas.omnitel.net... >> Formaliai, skaitant sakinį, tai poto, nors ją iškarto ir paminėjau tame >> pačiame sakinyje... >> Čia pas jus kažkokia manija, nūbus gaudyti ant žodžių (šiuo atveju >> praleistų)... >> Realiai, kai jau šnekama apie priešpriešinį susidūrimą, tai ir turima >> maždaug vienodus greičius ir mases, todėl ir atsiranda liaudyje greičių >> tipo "sumavimas" (tipo avarijos baisumui pagrąžinti gal). O variacijos fura >> vs oka ir pan., tai čia jau poto išlindo, nes gi smegenys sunkiai suvokia, >> kodėl nesipliusuoja ir bando kraštutiniais variantais paneigti, kaip jiems >> atrodo, iš pirmo žvilgsnio neteisingą teiginį. >> >> o apačioje palikau savo pirminį sakinį, tai kad būtų aiškiau, paaiškinsiu, >> kad vėl nobelio premijomis neprišertumėte... >> Tame sakinyje praleista, kad kalbama apie daugmaž vienodus auto ir >> greičius, nes patingėjau smulkintis, o norėjau tik atkreipti dėmesį. >> (užtat va poto kiek ditirambų prirašinėjau...) >> >>> ne, siena jau poto i pagalba pasikvietei kaip rimtas fizikas. >>> pradzioj rasei, kad svarbus tik 'tavo greitis'. nesivartyk. >> >>>>>>>>>> BTW susidūrimo greitis nesumuojamas, t.y. pasekmės tokios, koks >>>>>>>>>> tavo >>>>>>>>>> mašinos greitis, nes esmė patirtoje perkrovoje, o ji priklauso tik >>>>>>>>>> nuo tavo greičio, t.y. tas pats ar į sieną ar į priešpriešą >>>>>>>>>> mašiną... >> >>