na aš tai suprantu, kad Budulis siūlo dėt skersą ant KET ir važiuot 
pagal panetkes

On 9/15/2015 10:42 AM, CodeC wrote:
> tai tu pats nesupranti ka siulai. karksi nesamones ir tiek.
>
> On 09/15/2015 10:41 AM, budulis vulgaris wrote:
>> 2015-09-15 10:39, CodeC rašė:
>>> protelis pas visus nuziuozes savaip. kad nereiktu juo matuotis su
>>> buduliais, KET *turi buti* surasyta paprastai kaip reikia daryt, kad
>>> butu gerai. kitaip is to KET nera absoluciai jokios prasmes - jeigu jis
>>> dviprasmiskas ir neaiskus, tai garantuotai is 100 vairuotoju bus 100
>>> interpretaciju. perskaites KET neradau, kad butu draudziama sustoti 20
>>> metru pries stop linija.
>>> kas del nuziuozusio protelio, tai KET realiai tik tokiems ir
>>> reikalingas. nes isitikint kad saugu vaziuot pries sankryza, man KET
>>> skaityt nereik - gaunasi ir taip ir visada gavosi. o kai pradeda
>>> nevykusiai nurodinet kur sustot, tada pradedu prisipisinet. jeigu 20
>>> metru nesiskaito, tai kiek skaitosi ir kodel? puse metro? ar dar
>>> papildomai sustot 10cm pries linija? gal ir 10cm nesiskaito?
>>> kai raudonas dega tiesiai, pats siulai sustoti nedavaziavus STOP
>>> linijos. cia pagal KET? ta pati linija sukant i desine, jau kitu KET
>>> punktu aprasyta? cia su tavo proteliu viskas ok sitoj vietoj,
>>> nenuciuozes?
>>
>> 20 metrų prieš šviesoforą aš stoti nesiūliau. Čia tu sugalvojai.
>>
>