Na, manęs tai niekas neapgavo. Bet likutinę vertę supratau kaip tą, kurios klientui nebereikia mokėti, gali prasitęsti lizingą ar sumokėti iš karto jeigu pats pageidauji. Dabar gi viso labo kitaip paskirstytos įmokos, o klientas iš esmės įsipareigoja per 5m viską sumokėti. Dėl pardavėjo, tai irgi postringavo, kad atperka po tiek tai metų su tokia tai rida už tokią tai sumą, o jeigu nori gali pats išsipirkti. O pasirodo, nieko neįsipareigoja - norės, nupirks, kaip ir bet kuris kitas perekupas. 2016-05-20 20:26, Dainiushas rašė: > rimtai, kurioj tu vietoj jautiesi apgautas banko? Ir kuris čia > automobilių pardavėjas nepapasakojo šitų dalykų? > > On 5/20/2016 8:22 PM, RaR wrote: >> O kodėl turėčiau? Norėjau kad nieko nekainuotų, bet jos pinigai (paėmė >> asmeninį lizingą) - ką nori su jais, tą daro. Gal vėliau perpirksiu iš >> jos, nors man jis kasdien nelabai ir bereikalingas. Kai papylė seną, >> kurį laiką skolinausi iš tėvo, bet tas automobilis pagrinde buvo >> reikalingas tik kito automobilio paieškai. Dabar jau kelios savaitės be >> jo gyvenu ir netrūksta, tik savaitgaliais šeimynos negaliu niekur >> nuvežti. >> Dėl tos likutinės - tai kaip ir nieko baisaus, vis tiek nenusimato >> didelė rida. Jau vien dėl to man naujas automobilis neatrodė labai >> reikalingas. Bet sakyčiau kaip ir apgaudinėja bankas. O tos banko >> moteriškės tokios keistokos ir ir ne itin gudrios atrodė... >> >> >> 2016-05-20 19:52, Tomas rašė: >>> Apie skyrybas negalvojai? >>> >>> "RaR" wrote in message news:nhnd0k$5rk$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Tai vis tik atrodo, kad bankas ne išsidūrė, bet išdūrė. Situacija, kad >>> aš šviežios įmonės vardu su banku nesusitariau dėl lizingo ir buvau >>> pasiruošęs bent kažkuriam laikui pirkti naudotą už grynus įmonės >>> pinigus. Bet žmona įsigeidė naujo ir, nepaisant atkalbinėjimų, pati >>> susitarė dėl lizingo. Bankas sutartį paskaityti atsiuntė tik šiandien, o >>> kadangi automobilis jau yra, tai nubėgo ir pasirašė. Dabar aš ją >>> nagrinėju, ir suprantu, kad tai sutartis iš esmės be jokios likutinės >>> vertės, tiesiog ta 35 proc. vertės suma priskirta paskutiniam įrašui po >>> penkių metų. Iš to seka, kad bankui visiškai nesvarbu, kiek tu >>> pravažiuosi, nes jeigu nenorėsi sumokėti likutinės sumos, jis ją iš >>> tavęs paprasčiausiai išieškos pardavęs auto už belekiek. Galės nebent >>> dyleris atpirkti jei būsi neviršijęs ridos, ir tai jis nieko >>> neįsipareigojęs - jeigu situacija rinkoje bus kitokia, galės ir nemokėti >>> tų 35 proc. >>> >>> >>> 2016-05-20 17:39, Linas Petkevičius rašė: >>>> Dar turi būti trišalė sutartis dėl atpirkimo. Arba kažkokiu kitu būdu >>>> tai nurodyta. >>>> >>>> "RaR" wrote in message news:nhn7gv$48r$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Taip, turėtų būti ~125kkm. Bet banko lizingo sutartyje nieko nėra. >>>> Taigi, aš lyg ir galiu bankui palikti su belekokia rida, o bankas jau >>>> tegu aiškinasi su dyleriu kas ten ją pardavinės. >>> >> >