Ne ponas..
su batais ~2m. Paradoksalu, bet i pirma yari susirangydavau be problemu :)


On 11/15/2016 09:30 AM, Dainiushas wrote:
> koks ūgis pono?
>
> On 11/15/2016 9:27 AM, Gembidas wrote:
>> Jei kalba eina apie CRV II kartos, dyzeli, tai metus laiko pasivazinejes
>> rekomenduoti turbut kitam nenoreciau. Ypac jei nuo asfalto nebus
>> nuvaziuojama, arba labai retai, tai tada tikrai ne. Labiausiai man
>> kliuna vairuotojo ergonomika, nes, kad tilptu kelienai, reikia sedyne
>> atitraukti iki galo, o tada vairuoti teks kone istiestomis rankomis.
>> Didelis triuksmas vaziuojant 100, specifiskai uzianti turbina, sudinas
>> originalus radijas-navigacija. Is gedimu: vaziuokles keletas gumu,
>> antgaliu, traukuciu, kaldeles. Per alkuninio salnika vare tepala lauk.
>> Dabar dar paranojiska baime del grandines, ir smagracio...
>> I xtraila (II) uz vairo is auskcio neitilpau isvis.
>> On 11/15/2016 08:27 AM, Vytook's wrote:
>>> Nu taip, galima pagalvoti, kad aš visas mašinas išbandęs.
>>> Kol kas apžiūrėjau tik Accordą ir CR-V
>>> Accordas limpa, CR-V ne
>>> O prilyginimas prie Civiko ir Almeros man nieko nesako
>>>
>>> "tranzoo" <laisku@nera.net> wrote in message
>>> news:o0cldk$eql$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> visu pirma - apsispresk ko tau reikia - ar paaukstinto civiko, ar
>>>> traktorines almeros.
>>>
>>>> Kol kas matau tik skirtumus, kad Honda už tą pačią suma porą metų
>>>> senesnė
>>>> gaunasi ir tik benzinai visur, sako neekonomiška.
>>>> Kas dar?
>>>>
>>
>