> Bandau suvokti tokio elgesio saknis. 
> Ar taip siekiama sustiprint ispudi pasnekovui? Neatrodo.
> Gal nora sustiprint supratima, empatija pasnekove, manant kad
> pasnekovas jos turi nepakankamai ir kad taip jis geriau isijaus i
> kalbanciojo busena?
> Might be.
> 
> TV ekranuose dabar niekas nekritikuoja tokios kalbos.
> Pries 10 ar 12 metu tai tikrai esu girdejes kritika. Puikiai tai
> prisimenu. Del to taip reaguoju.
> Bet idomu, ar taip stipriai pasikeite tautines kalbos taisykles,
> kad kalbininkai sedi tyli po sluota?
> 
> Tarkim - nauja karta atejo, darko kalba.
> Bet TV ekranuose taip kalba ne 18meciai, o epidemijos pazeisti
> brandus politikos ir meno stori puvesiai. T.y, visi sovietines
> kartos atstovai, kurie seniau to tikrai nedare. Prisitaiko prie
> aplinkos? Kaip virusas? 
> Butent todel as ir pavartojau zodi "epidemija"
> 
> 
Tokio elgesio saknys elementarios - i kasmet i valdzia ateina vis
muzikesni seimunai/parlamentarai ir kalba jie, kaip moka... O durnas
pavyzdys - uzkreciamas. Kazkodel nemoksos, "blogiuko" imidzas
visada buvo priimtinesnis bendroje aplinkoje, negu "moksliuko".
O kalbajobai ju kalbos taisyt nenori. Matyt, nedrista.