Nu tai pataikiau, Kamaitis - savivaldybe + policininkas. O rangovu klaida sunku pataisyt? Gal girtas vasia dirbo, ne ta zenkla prisuko. KEdas <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> Wrote in message: > > > > > > Vilniuje sprendžia 2 žmonės. > Policininkas ir Kamaitis. > > Tačiau dažnai būna, kad rangovas ženklus sustato ne taip, kaip > sutarta. O būna, kad ir tie 2 sprendėjai nesąmonių pridaro. > > Va, pavyzdžiai: http://www.vilnius.lt/index.php?2410906190 > > http://www.vilnius.lt/index.php?1727767186 > > > > Negi tikrai pagal suderintą schemą dviračių vairuotojai turi > pirmenybę važiuodami gatve žemyn, o kitos transporto priemonės > važiuoti ten negali? Papildomas pirmumą nurodantis 206 ženklas > skirtas tik dviratininkams? > > > > > > > > 2017.02.23 13:06, autopagalba rašė: > > > > Kad jau zinai, papasakok detaliau. I kuri kreiptis kad pakeistu zenkla? > > Signalizacija <signalizacija.master@gmail.com> Wrote in message: > > > blogai galvoji > > On 2017.02.23 10:38, autopagalba wrote: > > > Man atrodo zenklo prasme sprendzia ne vienas zmogus. Tikrai nera > taip, kad kazkoks lunatikas sugalvojo ir pastate. Ir savivaldybe > buna itraukta, ir policija. Gal dar kas nors. > > > "Ignas" <skdjf@lkdshgsd.ls> Wrote in message: > > > Tame ir bėda, kai veikėjai, tiek visiški lunatikai, tiek ne, ima junginėt > savo esamas ir nesamas smegenis bei spręst apie ženklų durnumą. Vienam > susišviečia, jog ženklas durnas, ir reikia daryti taip, kitam - ženklas irgi > durnas, bet reikia daryti kitaip. Dar pridėk blondinę, kuri net nežino, kas > yra tas ženklas, nėščią bobutę, ir gausi tobulą kokteilį, kurio pasekoj bus > laimė, jei bus atsipirkta tik nudaužytais veidrodėliais ir visai be lavonų. > Apskritai, kodėl tau atrodo, jog kai kuriuos ženklus statė durniai durniams? > Tiesiog taip atrodo, ar turi kažkokį rimtesnį pagrindą? Domėjaisi eismo > organizavimu, gal net universitete, projektavai kelius, sankryžas? Ar > tiesiog kietumas kelnėse nebetelpa? > > Aš, jei tik galėčiau, irgi gerokai pertvarkyčiau eismą. Leistiną greitį > daryčiau 90 su retais ribojimais, naikinčiau daug šviesoforų ir t.t. Bet tam > ir yra atsakingi žmonės, kad tokių kaip aš prie tų reikalų neprileistų. > > > "eSSas" <trach@tibid.ax> wrote in message > news:o8k6ti$414$1@trimpas.omnitel.net... > > > "Ignas" <skdjf@lkdshgsd.ls> wrote: > > > Nereikia ?enklams melstis, reikia j? laikytis. Dura lex sed lex, sak? > rom?nai, ir buvo teisxs. Jei ?enklas netinkamas, reikia sixlyti > atsakingiems > asmenims j? keisti, o kol stovi nepakeistas - laikytis. Tai ir yra ir > demokratija, ir teisin? valstyb?, ir normali visuomen?, visi geri dalykai > viename. > > > Tipo jo, reiktu. Laikytis, bet ne melstis. > > Nors man labiau patinka ijungt smegenis. Nes kai kuriuos zenklus stato > durniai durniams durnai > > S. > > > > "eSSas" <trach@tibid.ax> wrote in message > news:o8jce3$g9a$1@trimpas.omnitel.net... > > > "Ignas" <skdjf@lkdshgsd.ls> wrote: > ... > > > jei zenklas stovi - jo reikia laikytis, nesilaikymas mazina > pasitikejima > zenklais apskritai ir skatina pazeidineti KET. Ir tikrai ne kazkokio > taksisto kompetencijoj spresti, ar zenklas teisingas, ar ne. Zenklas > stovi - > laikykis jo nurodymu ir pagarba atiduok, ne tau spresti. > > > Jei demokratijos salygomis gyvenantiems zmonems atrodo, kad kazkokiam > su%$#tam zenklui reikia melstis - kazkas blogai su demokratija ar > vistik > smegenais ;-)? > > Idant neissirutuliotu beprasmiska diskusija - taip, demokratija yra > interesu derinimas. Vistik kelio zenklinimas iki tokio lygio nepakyla. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/