> As pasipiktinau ir po 5min praejo.
> Va butent apie spragas ir kalbam, nereikia jau taip visai i detales apie cm
> pries velykas. :)

o jei KET leistu bent negyvenvetese flegma apipyypint, jei jo greitis 
yra -20km/h nuo maksimalaus leistino ir esant palankioms eismo salygoms,
t.y. duodi signala, kad jis stabdo eisma, naudotumeisi? Naudojaisi?

Tiesa sakant:

88. Gyvenvietėse neleidžiama naudoti garso signalų, išskyrus tuos 
atvejus, kai jie būtini, kad būtų išvengta eismo įvykio.

89. Norint atkreipti lenkiamo vairuotojo dėmesį, galima perjunginėti 
šviesas, o ne gyvenvietėse – naudoti garso signalą.

90. Draudžiama kaip įspėjamąjį signalą naudoti tolimąsias šviesas, jeigu 
jos gali akinti kitus vairuotojus (net ir per užpakalinio vaizdo veidrodį).

Bet jei nelenkimo zona, tai tipo negalima pypint pagal 89?
Tik ple.. leidimo nera, tada klausimas ar yra draudimas?

Realiai pypina, nes nori atkreipt demesi,
o apipypintieji tai kazkodel priima kaip izeidima.
Matyt pagal 88-a galvoja, kad juos kaltina avarines
situacijos sudarymu arba girdi "keiksmazodziu cenzura" (pyyyp).