Del draudimu, tai cia bendra didesneje neturinciu paspirtuko nuomone sprendziant is komentaru internete. Na, jeigu taip kaip as parasiau padarytu, netureciau nieko pries. Del tvarkos, isklausyciau kursa, susimokeciau ir vazineciau su tuo numeriuku prieki ir gale. Svarbu, kad nebutu pertekliniu reikalavimu ir nebutu sugalvota, kad vos ne gatve tik juo gali vaziuot. Bet issprestu labai daug problemu su nuoma, neatsakingu elgesiu ir pan. Vakar kaip tik maciau vaziavo du vaikai iki 12 metu ant vieno paspirtuko, vaziavo ir gatve ir saligatviu. Tai turetu buti draudziama. On 2018.08.24 16:32, xlior wrote: > Bet aš gi nerašiau, kad blogai ir reik draust. Ir tikrai nepykstu kai > apdeda per šoną važiuojant dviračiu. Bet faktas, kad nemaloniai > nustebina lieka. Reik laiko įprast ir susitaikyt su tuo, kad tokie > bajeriai dažnės. > > Numeriai, teisės... tai įsivaizduoju kaip mūsų biurokratinis aparatas > tai įgyvendintų. > > On 2018-08-24 16:17, Rrr wrote: >> Na, tai ateitis, progresas, stebina, nuvilia, kelia pavyda. Bet esme >> tame, kad prograsa reikia ne stabdyti ar drausti, o reikia rasti jam >> kompromisa. Suprantama, kad atrodo kvailai, kai mini dviraciu ir tave >> aplenkia ir pasiekia tiksla greiciau negu tu, tas pats ir su masina >> per kamscius, labai piktina vairuotojus, kai su pasipirtuku nuvaziuoja >> dvigubai greiciau, negu su masina. Nu bet tai nereiskia, kad reikia >> drausti. Taip, yra nesamone, kai Gedo prospekto saligatviu varo visu >> greiciu tarp zmoniu, bet jeigu dviraciu taku arba letai tarp zmoniu, >> nematau problemos. Tarp zmoniu turi buti pesciojo greitis ir viskas, o >> kad jau kazkas nesugeba sukontroliuoti, tai jau ju problema. >> Kiekvienas turi teise nufilmuoti, iskviesti policija, pateikti >> medziaga, surasti pazeideja ir nubausti. >> >> Dabar bandoma visokiais budais parodyti, kad pasiprtukas blogai. Nu >> nera blogai, blogai yra paspirtukas su kvailiu ant jo. Tai gal reikia >> spresti sita problema kazkokiu paprastu budu. Tarkim nauja X >> kategorija, kuri suteikiama nuo tarkim 14 metu, isklausius kursa, >> isduodama pigiai, bet neturi buti apsunkinama tokiu priemoniu >> eksplotacija, uztektu miniatiurinio naujo formato numerio priekyje ir >> gale, kad identifikuoti kam ji pirklauso (technine, draudimai - >> nesamone tokiam prietaisui). Policija, pamaciusi netinkamai elgiantis, >> gali paimti ta kategorija ir uzdrausti vairuoti kuriam laikui, >> nubausti vairuotoja ir/arba savininka. Numerius galetu isduoti >> supaprastintu budu, internetu. Cia tik pavyzdys, variantu daug. >> Nereikia stabdyti progreso. As nematau bedos, jeigu normalus zmogus >> vaziuoja sau 25 km/h dviraciu taku, prie pesciuju stipriai pristabdo, >> naudoja priemone pagal paskirti. Tai labai patogus daiktas, pats tokio >> neturiu, noreciau, bet neperku, nes baisu, kad tuoj juos kaip nors >> uzdraus ar apribos musu istatymu kurejai. Butu tikrai patogu centre su >> juo is vienos vietos i kita nuvaziuoti, ir netersia, ir triuksmo >> nekelia, ir visur speji. Na zodziu, kas norejo, minti suprato. >> >> Palangoje, tai suprantama, kad vyksta nesamone, suvaziuoja kaimas su >> emigrantais be jokio gedos jausmo, dar isgere, issinuomoja ir daro >> nesamones. Cia labai padetu draudimas vairuoti tokiu priemoniu be >> konkrecios kategorijos (nesvarbu, kad turi pvz. A ar B, privaloma butu >> issilaikyt papildomai el. priemonem, kur greitis iki 25 km/h). >> Isnuomavai be kategorijos zmogui, bauda, ant trecio karto uzdrausti >> kuriam laikui vykdyti veikla. Problem solved. >> >> >> >> >> >> On 2018.08.24 15:47, xlior wrote: >>> Su tais paspirtukais tai tikrai bus bėdų. Iš esmės jie dabar greičiausi >>> ir tyliausi eismo dalyviai ant šaligatvių ar dviračių takų. Ypač minant >>> dviračiu jie dažnai nemaloniai nustebina. >>> >>> On 2018-08-24 15:15, LB wrote: >>>> ten, kur dviraciu takas nenuzymetas, >>>> tai kas liks kaltas? >>>> >>