Butent dviprasmybiu neturi likti KET.

On 2019-06-12 10:40, Lapinas wrote:
> Žiūrėkit vyrai,
> ši diskusija labai puikiai parodo, kad mirksiukus reik naikint, nes 
> labai kardinaliai išsiskiria nuomonės ką daryt kai jų neliks.
> Realiai net ir drambliui aišku, kad KET yra numatyta kaip elgtis 
> užsidegus geltonam signalui ir 100 procentų nevilniečių mokės be 
> mirksinčio apsieiti. Tik pas vilniencus išsiugdęs refleksas spaust gazą 
> kai mirksi žalia ir spirt per stabdžius jei pamato geltoną.
> 
> "Ssang Yong" <yong@ssangyong.kp> wrote in message 
> news:qdqgld$4km$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nu gal, bet kam tada rasyt, kad pazeidineji?
>>
>> Siaip mazu maziausiai cia tokia dviprasmybe gaunas, aka mentas 
>> sprendzia, kaip pvz. kokiam bare gali pripist kiek nori, bet negali 
>> viesoj vietoj pasirodyt girtas (namo turetum galbut teleportuotis). 
>> Tik sitam, tai as pritariu, nes negeriu, bet siaip nemanau, kad teisinga.
>>
>> Bet jei per geltona nukalsi koki pono vaika, tai galeciau sporint is 
>> $1000, kad papis per visus galus.
>>
>> wrote in message news:qdqg3e$415$1@trimpas.omnitel.net...
>> 2019-06-12 12:03, Ssang Yong rašė:
>>> Man irgi yra teke padaryt KET pazeidimu ir isvengt baudos
>>
>> O aš KET nepažeidinėju.
>>
>>
>>

-- 
-
Petras Jurbarkas