Jų ten ir nėra.

"Petras Jurbarkas" <info@jurbarkas.lt> wrote in message 
news:qdqjss$83p$2@trimpas.omnitel.net...
> Butent dviprasmybiu neturi likti KET.
>
> On 2019-06-12 10:40, Lapinas wrote:
>> Žiūrėkit vyrai,
>> ši diskusija labai puikiai parodo, kad mirksiukus reik naikint, nes labai 
>> kardinaliai išsiskiria nuomonės ką daryt kai jų neliks.
>> Realiai net ir drambliui aišku, kad KET yra numatyta kaip elgtis 
>> užsidegus geltonam signalui ir 100 procentų nevilniečių mokės be 
>> mirksinčio apsieiti. Tik pas vilniencus išsiugdęs refleksas spaust gazą 
>> kai mirksi žalia ir spirt per stabdžius jei pamato geltoną.
>>
>> "Ssang Yong" <yong@ssangyong.kp> wrote in message 
>> news:qdqgld$4km$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Nu gal, bet kam tada rasyt, kad pazeidineji?
>>>
>>> Siaip mazu maziausiai cia tokia dviprasmybe gaunas, aka mentas 
>>> sprendzia, kaip pvz. kokiam bare gali pripist kiek nori, bet negali 
>>> viesoj vietoj pasirodyt girtas (namo turetum galbut teleportuotis). Tik 
>>> sitam, tai as pritariu, nes negeriu, bet siaip nemanau, kad teisinga.
>>>
>>> Bet jei per geltona nukalsi koki pono vaika, tai galeciau sporint is 
>>> $1000, kad papis per visus galus.
>>>
>>> wrote in message news:qdqg3e$415$1@trimpas.omnitel.net...
>>> 2019-06-12 12:03, Ssang Yong rašė:
>>>> Man irgi yra teke padaryt KET pazeidimu ir isvengt baudos
>>>
>>> O aš KET nepažeidinėju.
>>>
>>>
>>>
>
> -- 
> -
> Petras Jurbarkas