prasme, nu tai kam tokį briedą rašyt? Nes pagal tokia logiką, arklio 
traukiamas vežimas visus autmobilius lenkia "gerumu"

On 11/25/2020 9:54 PM, Nioka wrote:
> Cia buvo argumentas ar siaip...?
> 
> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message
> news:rplj2f$ett$1@news.omnitel.net...
>> blaivykis jau :)
>>
>> On 2020-11-25 12:58, Sail wrote:
>>> Nesutikciau.
>>>
>>> Jei porsas turi vairo stiprintuvo problema, o vaz'as ne (nes jo nera) -
>>> reiskias porso patikimumui minusas lyginant su vaz. Analogiskai su
>>> kondisinu.
>>>
>>> Ta mintis ir buvo visada - kuo paprastenis aparatas, tuo patikimesnis,
>>> nes jame maziau yra kam gesti. Kirvis isvis beveik negenda, jei fiskaras
>>> ir akmenu juom nekapoti.
>>>
>>> Tada jau reik ziuret, kuriu sistemu butinai reikia komfortui / saugumui,
>>> o kurios tik skambaliukai pirkejams privilioti. Tada kiekvienas sau
>>> pasidaro isvada, ko jam reikia.
>>>
>>>
>>> On 2020.11.25 12:37 PM, Arj wrote:
>>>> kad ir tuo, kad patys modeliai nevienodi, o ir pretenzijos jiems. pvz
>>>> pas koi vaz niekada nebus automatines greiciu dezes problemu, nebu
>>>> kondiskes problemu, klimato kontrole ten absoliuciai patikima, o ir tai
>>>> kad bagazine uzsidaro stipriau trinktelejus - retam VAZ savininkui del
>>>> to kils mintis kazka remontuoti, kai kokio bmw7 savininkas jau krastoj
>>>> rektu "wtf, kas cia per sudas, bagazine pati neuzdaro"
>>>>
>>>>
>>>> 2020-11-25 12:28, Sail rase:
>>>>> jei gilau pagalvojus, px kiek vartotoju perka ta draudima, statistika
>>>>> turi galioti.
>>>>>
>>>>> Tegul 10% visu skodu turi draudima, ir 100% porsu, ir abiem atvejais
>>>>> tai bus tarkim po 1000 automobiliu.
>>>>>
>>>>> Kuom neteisnga bus gedimu statistika tarp apdraustu auto?
>>>>
>>
> 
>