Tai koks tas idealus variantas apsisaugot nuo kreivu pirkeju? -- Linas Petkevičius <linas@ONONlkiam.lt> Wrote in message:r > bliat kiek huinios ant tiek nedaug raidziu....On 2021-01-20 21:34, Mantas wrote:> Geriausia apsauga - sutartyje nurodyti, kad automobilis yra visais> imanomais trukumais ir juos pasistengti isvardinti. Kilus gincui> pirkejas neirodys, kad nebuvo informuotas apie trukumus. Rizika -> pirkejas atsisakys pirkti arba, jei nusipirks ir kazkas islys,> prasys teisma pripazinti sandori sioje dalyje (del visu> isvardintu trukumu) apsimestiniu. I visa sita naudoto automobilio> "garantijos" reikala galima paziureti per tokia analogija:> isivaizduokit, kad parduodamas namas, is isores kaip ir viskas> ok, defektu nematyti. Po kurio laiko pirkejas pastebi, kad po> stogu kazkur kaupiasi vanduo, pelesis ir pan. To priezastis yra> nekokybiskai sumontuoti grebestai ar sijos ir, cia svarbiausias> momentas, DEFEKTAI JAU BUVO PARDAVIMO METU, kas ai?ku irodinejama> ekspertu isvadomis. Taisykles esme ta, kad jei pirkejas nebutu> pardaves, jis butu turejes stoga remontuoti ir patirti islaidas,> kadangi jis daikta su trukumais perleido pirkejui, o pirkejas> pirkimo metu nezinojo ir negalejo zinot apie tokius trukukus, o> jei butu zinojes, butu uz tokia kaina nepirkes, tai pardavejas> privalo kompensuot remonto islaidas. Su automobiliais sudetingiau> tas, kad nevisada ekapertai gali pasakyti, ar trukumas buvo> pardavimo momentu, tad kuo daugiau laiko praeje nuo pardavimo,> tuo sunkiau irodineti, kad trukumas buvo isigijimo> metu.> > > ----Android NewsGroup Reader----> https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html> ----Android NewsGroup Reader---- https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html