Is to sklypo nei vienas litas nebuvo gautas - jis VISAS yra suteiktas 
uzstatymo teises pagrindu. Visi jame stovintys pastatai priklaus privatiems 
savininkams (iskyrus inzinerinius tiklus, kurie bendra tvarka visada 
perduodami savivaldybei).
Ar tai tikrai geriausias sprendimas - nemanau. Ir faktas, kad statant buvo 
kuriams BVP nepaneigs to elementaraus fakto - ant uz dyko gauto sklypo 
statyti labai apsimoka.

Beje, pridedu sklypo plana (visas geltonas plotas yra TAS 60 ha sklypas, 
priklausantis savivaldybei).


"Toxis@ze_yval_place" <tox@work.ble> wrote in message 
news:ikgehr$vdq$1@trimpas.omnitel.net...
> velgi, to sklypo nieks neatidave, ji _ishnuomavo_ 99 metams. Kas geriau, 
> ar pardavinet ta pelke belekiek laiko (jei parduotu), ko pasekoje pinigai 
> pateks i valstybes biudzhete (ne i miesto), ar ishnomuot ji pigiai - ten 
> vykos statybos - dirbo zhmones, jiems buvo mokamos algos, kapsejo 
> mokeschiai - tie statiniai bus parduodi - kapses mokeschiai. Tuose 
> ofisuose bus vydoma veikla, namuose gyvens zhmones (bus mokami mokeschiai) 
> vs pelke.. bet ne shiaip pelke, o laisva visu pelke!
> (taip shiek tiek perdedu, bet asmenishkai nemanau, kad shitas sandoris 
> buvo tikrai labai kenksmingas pachiam miestui ir man asmenishkai)...
> "Saulius K." <absolut@takas.lt> wrote in message 
> news:ikgduj$ue8$1@trimpas.omnitel.net...
>> Koks skirtumas kokios bukles ta pelke buvo? Esme ta, kad uz 60 hektaru 
>> vos ne miesto centre privatus verslas gavo nemokamai, su vieninteliu 
>> isipareigojimu pastatyti arena ir dar keli bendri isipareigojimai del 
>> visuomenei reikalingu objektu statybos. Ir uz ta zeme niekada nebebus 
>> gauti pinigai valstybei ar savivaldybei (zeme is pradziu buvo valstybine, 
>> bet ja perdave savivaldybei). Teigti, kad niekas nebutu nupirkes to 
>> sklypo (ar jo dalies, kur pvz. dabar stovi gyvenamieji namai irofisai), 
>> butu per drasu. Ir visa infrastruktura vis tiek butu buvusi irengta, nei 
>> nei vienas rimtesnis detalus planas neapsieina be isipareigojimu 
>> savivaldybei del infrastrukturos. O dabar turim rezultata - stovi ofisai 
>> ir namai, i kuriu pardavimo savikaina net nereikia iskaiciuoti sklypo 
>> kainos, ir kuriu pagal pradines to sklypo suteikimo salygas apskritai ten 
>> negalejo buti.
>> Is kitos puses, ziurint pagal lietuviska mentaliteta, neaisku kada butu 
>> igyvendintas toks valstybei/savivaldybei naudingiausias scenarijus, kai 
>> ir uz sklypa pinigai gaunami, ir isvystomas jis normaliai - pas mus visi 
>> pirma ziuri "o kas MAN is to", nors i TA neturi jokiu teisiu, bet deja 
>> uzima tam tikras pareigas.
>>
>>
>>
>> "Toxis@ze_yval_place" <tox@work.ble> wrote in message 
>> news:ikg8d5$jru$1@trimpas.omnitel.net...
>>> pala pala - nagi, informacija i studija, uzh ka mes mokam? Ishnomavo ta 
>>> plota uzh kapeikas - taip, sutinku, bet jis ir taip merdejo ir buvo 
>>> tragedija. Pasirashe uzh nemokamus renginius moket ish savivaldybes 
>>> leshu - taip - 1.5limonu - palyginus su 75limonais i kauno arena, ash 
>>> kolkas matau tik pliusa? Ka praleidau?
>>> "Valdzia" <draudziu@gmail.com> wrote in message 
>>> news:ikg807$j1t$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Bet matyt geriau ta pelke (tikraja ta zhodzhio prasme) butu reikeje 
>>>>> laikyt uzhspaudus, gal
>>>> ?kas nupirks, o arena statyt net ne savivaldybes, o visu lietuvos 
>>>> gyventoju
>>>>>leshomis, bo kauno arena, mat yra visos lietuvos projektas.
>>>>
>>>> siulau pasidometi to sklypo ir arenos nuomos salygomis ir visu 
>>>> atsiprasyti, kad nezinodamas rasai nesamones. moki uz arena tu, as ir 
>>>> musu vaikai dar mokes, o jautiesi laimingas ir toliau balsuoji. belieka 
>>>> pagirti zuokula, nes jo visieji rysiai dirba rezultatyviai ir tu esi to 
>>>> geriausias pavyzdys.
>>>
>>
>