Niekas nedraudė pakeisti CK. :)
Kažkaip JK, Olandijoje ir kitur juk išspręsta, kad policija nesivaiko 
kiekvieno donpedro, o tiesiog riboja tam tikro automobilio naudojimą. 
Kai kur net iki utilizavimo. Pvz. jei 2 savaites prastovi gatvėje be TA 
ar draudimo, o savininkas per tą laiką į raginimus nereaguoja, tai 
niekam neįdomu ar jis neatsiliepė dėl to, kad gulėjo ligoninėje, ar kad 
yra užgėrė.

2011.09.15 11:18, Doxlas rašė:
> Taip, bet dar yra ir Seimo teisės skyrius, kuris gesina durnių su
> inciatyva siūlymus.
> Gi jau buvo:
> Va kas siūlyta:
> http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=353639&p_query=grei%E8io&p_tr2=2
>
> "Pranešime nurodoma: transporto priemone padarytas pažeidimas,
> atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis įstatymas, konkretus jo
> straipsnis, dalis, administracinės bylos nagrinėjimo data, vieta ir
> įpareigojimas transporto priemonės savininkui (valdytojui) užtikrinti
> pažeidimą padariusio transporto priemonės vairuotojo atvykimą į
> administracinės bylos nagrinėjimą. Jei pranešime nurodytu laiku
> pažeidimą padaręs vairuotojas neatvyksta, už nustatytą pažeidimą
> transporto priemonės savininkui (valdytojui) surašomas nutarimas
> administracinio teisės pažeidimo byloje."
>
> Ir atsakymas:
> http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=354392
>
>
> "KEdas" <edas@[non]katalogai.net> wrote in message
> news:j4saac$3sm$1@trimpas.omnitel.net...
>> 2011.09.15 09:31, Doxlas rašė:
>>> Ir dabar bando išsisukt iš padėties siūlydami prieštaraujančius
>>> įstatymams ATPK pakeitimus
>>
>> Kuris čia įstatymas prieštarauja ATPK pakeitimams? Politikai tam ir
>> yra, kad gali pakeisti abu teisės aktus. ;)
>