Esminis pasakymas - teismo. Šiuo atveju automobilio savininkas tėra liudininkas, dar tik ieškoma galimai prasikaltusio vairuotojo - taigi teisiškai dar nėra kaltų. Ir beje, kas mokės už policijos aikštelėje laikomą automobilį? "KEdas" <edas@[non]katalogai.net> wrote in message news:j4seup$c7t$1@trimpas.omnitel.net... > 2011.09.15 10:53, Doxlas rašė: >> Nuobauda šiaip skiriama ne automobiliui ar jo savininkui, o vairavusiam >> asmeniui. > > Taip, asmeniui, bet kol jis atsiras – galima taikyti judėjimo apribojimus > pažeidimą padėjusiai padaryti priemonei. > Juk žinai kaip teismo būna stabdomos statybos ir pan. ;) > >> Todėl automobilio savininko teisė naudotis jam priklausančiu >> automobiliu neteisėtai suvaržoma. > > Statybininkų teisės irgi kartais varžomos... > >> Kitas dalykas - pvz mane policininkai >> sustabdo ne dažniau nei kartą į 2 metus. Todėl mano atveju labai daug >> šansų kad būdamas automobilio, kuriuo važiuodamas Don Pedro buvo >> nufotografuotas radaro, savininkas ramiai atvažinėsiu tuos metus kol >> senatis įsigalios. > > Senatis nėra absoliutus akmenyje iškaltas dydis, ją atskiriems > nusižengimams galima ir pratęsti.