Esme ta, kad isvardinti trukumus rastu nera privaloma. Tu gali 
reikalauti normaliai surasyti sutarti, bet turginis pasakys "eik nx". 
Arba kaina isaugs 1,5x. Ar pats tada pirksi, ar visgi ieskosi varianto 
"be trukumu"?
Situacija susvelnetu, jei visi privaletu isvardinti trukumus.
Kitas dalykas, ar tikrai logiska vardinti vien defektus? Ypac 10+ metu 
auto, kur bet kuria akimirka bet kas gali sugesti. Gal reiketu numatyti 
isvardinti tai, kas tikrai veikia ir uz ka pardavejas nori atsakyti, o 
visa kita - kaip dievas duos.


On 10/18/2011 12:10 PM, KEdas wrote:
> http://www.infolex.lt/ta/12755:str6.363
> 6.363 straipsnis.  Daikto kokybė ir pirkėjo teisės, kai jam parduotas
> netinkamos kokybės daiktas
> 3. Daikto savybės atitinka pirkimo-pardavimo sąlygas, jeigu:
> 3) daiktas atitinka kokybinius rodiklius, kurių galima tikėtis
> atsižvelgiant į daikto prigimtį bei daikto gamintojo, jo atstovo ar
> pardavėjo viešai paskelbtus pareiškimus dėl daikto kokybės.
>
> Kai pirkėjas apgaudinėjamas meluojant apie ridą, pirkėjas neturi
> galimybės objektyviai vertinti daikto stovio, tad perka blogesnį daiktą
> nei galėjo pagrįstai tikėtis.
>
> Civiliniame kodekse yra ir daugiau kabliukų. Pvz. man pardavėjas jau po
> sandėrio apmokėjo variklio galvos keitimą (išlindo pravažiavus 100km).
> Matyt primetė, kad bylinėjimasis jam gali daugiau kainuoti. ;)