Kad draudziama, tai faktas, bet jy praleist vistiek turi. "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:jpjfsr$vh7$1@trimpas.omnitel.net... > Ne viskas, bet daugiau nei motorizuotiems *pidarams*. Pvz. „131. > Draudžiama transporto priemonėms (išskyrus dviračius) apvažiuoti ta pačia > kryptimi važiuojančias transporto priemones iš dešinės (išskyrus leistiną > sukančių į kairę, apsisukančių transporto priemonių apvažiavimą iš > dešinės) važiuojant kelkraščiu, lėtėjimo ar greitėjimo juosta.“ > http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=419299 > > 2012.05.23 22:25, Dainiushas rašė: >> tai visgi dviračiam pidaram viskas galima? >> >> On 2012.05.23 22:19, vedarinis wrote: >>> O tai turėjo motoroleris stovėt 6 km ilgio kamšty eismo juostos vidurį >>> užėmęs ir judėt su bendru srautu? Variklis perkaistų ble. >>> >>> "Evaldas" parašė naujienų news:jpjb4v$qq3$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> O paciam ne laikas pasikartot KET ? Kartu su Pordo vadeliotoju ? >>> >>> "Andrius-ATT" <tuckusxxx@gmail.com> wrote in message >>> news:jpj7f1$n5j$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Sustojau metalo gatvėje, nes buvau nenusitekes per kamštį važiuoti. >>>> Fordą, iš šalutinio sukantį į karę, praleidinėjo automobilis, tačiau >>>> istisinės kraštu parlekė motoroleris ir rėžėsi į Fordą. Pagal stabdymo >>>> žymes matosi, kad ištisinės nekirtinėjo. Metalo gatve automobiliai >>>> važiavo dviem juostomis. >>>> Policijai atvažiavus buvo nustatytas kaltininkas - aut vairuotojas. >>>> Kažkaip keistai viskas gaunasi, kai leidžiama tokius fintus daryti, o >>>> policija net nu nu nu motoroleristui nepasakis. >>>> Liudininkas, nufilmaves ivyki buvo pasiustas kuo toliaus, nes >>>> kompromituojancios aplinkybes ne idomios. Jei motoroleris ir butų >>>> važiavęs prieš eismą, vistiek anot policininko butų nekaltas dėl >>>> ivykio. >>> >> >