Na jei apie automobilius ant žolės, tai visiškai aišku, kad vietos trūksta 
ne dėl gyventojų kaltės, o todėl, kad pasikeitė gyvenimo būdas, automobilis 
tapo nebe prabanga, o susisiekimo priemonė, kuri daugumai jo turėtojų 
neišvengiama ir neturi alternatyvų. Žmonės juk nekvaili, jei galėtų išvengti 
rūpesčio mokėti didelius pinigus, kas mėnesį atimti iš šeimos biudžeto 
didelę dalį lėšų, vargtų su remontais, techninėmis apžūromis, draudimais ir 
taip toliau, tai jie to tikrai išvengtų. Taigi gyvenimo būdas pasikeitė, o 
savivaldybė nespėja prisitaikyti ir toliau mano, kad gyvename išsivysčiusio 
socializmo sąlygomis. Tai tik dar vienas patvirtinimas Jūsų iškeltai idėjai, 
kad savivalda turi lanksčiau prisitaikyti prie gyventojų poreikių, juos 
geriau suprasti ir atitinkamai reaguoti. Niekada negalvojote sudalyvauti 
rinkimuose? Galbūt meru ir netaptumėte, nes kol nėra tiesioginių rinkimų, 
meros postas yra užgrobtas partijų, bet jei būtumėte išrinktas tarybos 
nariu, turėdamas tokių gerų idėjų galėtumėte nuveikti daug miesto gyventojų 
labui.

P.S. Atleiskit, nerandu, ką rašė gerb. Gutauskas.


"KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
news:lajhq3$45m$1@trimpas.omnitel.net...
> Lubys rašė:
>> Ta?iau jei 4/5
>> automobiliø vir?ija leistin? greit?, ka?in ar b?tø teisinga j? padidinti.
>> ?od?iu svarbus konktekstas. Sutinkate?
>
> Reikia pasiaiškinti kodėl viršija ir ar tai tikrai blogai. Tai yra VIENAS 
> iš tvaraus saugumo principų.
> Taip, kontekstas svarbus.
>
>> P.S. Kas tas Gutauskas ir kod?l tur??iau jam ka?k? perduoti?
>
> Pažiūrėk nuo ko prasidėjo šitas fleimas, gal suprasi apie ką čia 
> diskutuojame ;)