nagi paskaitom bendromis jegomis: speed: daugeliu atveju jie turetu drausmint pesciuosius... faktas: kur gi ne :) <...> na nebent smailas cia reiskia klastinga ironija. gal vertejo perskaityti pries atrasant? "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:h72pb2$vlf$1@trimpas.omnitel.net... > tokios niekada nestumiau, čia tau vėl problemos su skaitymu pasireiškia. > > o ar korektiškas jis ar ne, galima būtų pasakyti išsiaiškinus kas > ten išvis norėta tuo teiginiu pasakyti. ką konkrečiai reiškia žodziai > "daugeliu", > ar tuo teiginiu noreta pasakyti, kad "ir pėsčiuosius" ar kad "pėsčiuosius > drausmint, > vairuotojus ne" ir t.t. > > šiaip juokingas pasirodė temoje apie pažeidėjus fiksuojantį caddį. > -- > http://sites.google.com/site/autokritinemase/ > > "esquires" <esquires@idiods.com> wrote in message > news:h72oum$v00$1@trimpas.omnitel.net... >> sakai pestieji yra labai drausmingi ir teiginys "daugeliu atveju jie >> turetu >> drausmint pesciuosius" nekorektiskas? ar vel bandai stumti koncepcija >> "pazeidineti ket galima, nes ir vairuotojai pazeidineja"? >> >> >> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >> news:h72oii$ube$1@trimpas.omnitel.net... >>> kur gi ne :) >>> čia matyt pėstieji yra valdantys padidinto pavojingumo priemonę, >>> kurios nesuvaldę gali sužaloti ir net užmušti aplinkinius. >>> >> >>