"Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:h7573s$d0o$1@trimpas.omnitel.net...
>>> gali, bet nestovi.
> koks skirtumas kas duoda, jei vistiek nestovi ten.

deje, bet stovi


> kurioj vietoj, kokioj situacijoj, ir kodėl ten reik važiuoti ant 50 jei 
> yra galimybė,
> kad gali pėstysis išeit į gatvę? (ir nepradėk apie kraštutinumus, kad iš 
> už krumo iššoko)

> jei geras matomumas ir tu matai ar kas artėtų prie gatvės ar ne, tai gali 
> važiuto ir greičiau.

Beprasme diskusija, tu matai tik savo tiesa. Jei ka, yra du dalikai, kurie 
tau nepatiks: 1. butent is uz krumo/namo/medzio daznai issoksta. 2. neturi 
reiksmes, kad as matau stovinti salia kelio zmogu - as NEPRIVALAU numatyti, 
kad jis soks i kelia, nes nera tam PAGRINDO. O paciam siulau kiekviena 
karta, pamates zmogu netoly kelio stabdyti ir vaziuoti kokiu 20km/h greiciu, 
tikiuosi kiti vairuotojai tau atskleis tavo tikra varda