Tema: Re: pelningiausias "Kablukas"
Autorius: Faktas
Data: 2009-08-26 11:24:14
nu tai skaityk dar kartą, juk matosi, kad su skaitymu blogai sekasi.

parašiau gi aiškiai: juokingas. padėjau ženklą aiškiai : ":)" 
dabar balieka skaityti kol daeis.

-- 
http://sites.google.com/site/autokritinemase/
 
"esquires" <esquires@idiods.com> wrote in message news:h72pvg$11s$1@trimpas.omnitel.net...
> nagi paskaitom bendromis jegomis:
> 
> speed: daugeliu atveju jie turetu drausmint pesciuosius...
> 
> faktas: kur gi ne :) <...>
> 
> na nebent smailas cia reiskia klastinga ironija. gal vertejo perskaityti 
> pries atrasant?
> 
> 
> 
> 
> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
> news:h72pb2$vlf$1@trimpas.omnitel.net...
>> tokios niekada nestumiau, čia tau vėl problemos su skaitymu pasireiškia.
>>
>> o ar korektiškas jis ar ne, galima būtų pasakyti išsiaiškinus kas
>> ten išvis norėta tuo teiginiu pasakyti. ką konkrečiai reiškia žodziai 
>> "daugeliu",
>> ar tuo teiginiu noreta pasakyti, kad "ir pėsčiuosius" ar kad "pėsčiuosius 
>> drausmint,
>> vairuotojus ne" ir t.t.
>>
>> šiaip juokingas pasirodė temoje apie pažeidėjus fiksuojantį caddį.
>> -- 
>> http://sites.google.com/site/autokritinemase/
>>
>> "esquires" <esquires@idiods.com> wrote in message 
>> news:h72oum$v00$1@trimpas.omnitel.net...
>>> sakai pestieji yra labai drausmingi ir teiginys "daugeliu atveju jie 
>>> turetu
>>> drausmint pesciuosius" nekorektiskas? ar vel bandai stumti koncepcija
>>> "pazeidineti ket galima, nes ir vairuotojai pazeidineja"?
>>>
>>>
>>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message
>>> news:h72oii$ube$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> kur gi ne :)
>>>> čia matyt pėstieji yra  valdantys padidinto pavojingumo priemonę,
>>>> kurios nesuvaldę gali sužaloti ir net užmušti aplinkinius.
>>>>
>>>
>>> 
> 
>