On Wed, 17 Nov 2010 14:00:25 +0200, Vaizgantas wrote:

> kazkaip nerimtai parasei (kaip profas), nes visokie servisai yra tiesiog
> multitaskingo procesai, kiek nori ir ka nori - dek ir leisk.
> jei del atminties, tai ji jau ten buvo vrtuali, su SWAP'u... jei del
> interneto ir LAN - tai jis ten buvo pagal default'a

as tai matau kad tu pats saves nebaisiai supranti. as lyginu ka su tuo 
paciu hw resursu gali nuveikti ant windows ir ka ant linux. o tu cia apie 
multitaskinga. norejai protinga zodi parasyt?

> 
> "CodeC" <co@co.co> parašė naujienų
> news:ic0fje$ui2$2@trimpas.omnitel.net...
>> On Wed, 17 Nov 2010 13:41:14 +0200, Vaizgantas wrote:
>>
>>> "CodeC"
>>>> kernelis veikia su 16Mb ram ir 4Mb flash and ARM procesoriaus, bet
>>>> nemanau kad nesuprasi.
>>>
>>> - Win95 veikė su 4MB RAM, o WIN3.1 veikė su 1MB RAM, jos iš esmės
>>> nesiskyrė nuo UBUNTU ar WIN-7...
>>>
>>> :(
>>
>>
>> nu as ne archeologas, bet esu isitikines kad tavo sumineti MS shedevrai
>> tikrai neveike ant bent jau 20 skirtingu architekturu ir su minetais
>> atminties  megabaitais nesuteike nei 10% funkcionalumo kuri suteikia
>> linux. pvz pilnas routeris, firewall'as, web serveris, dar kruva
>> visokiu serveriu viduj.