On Wed, 17 Nov 2010 14:09:40 +0200, Vaizgantas wrote:

> "CodeC"
>>> kazkaip nerimtai parasei (kaip profas), nes visokie servisai yra
>>> tiesiog multitaskingo procesai, kiek nori ir ka nori - dek ir leisk.
>>> jei del atminties, tai ji jau ten buvo vrtuali, su SWAP'u... jei del
>>> interneto ir LAN - tai jis ten buvo pagal default'a
> 
>>  as lyginu ka su tuo paciu hw resursu gali nuveikti ant windows ir ka
>>  ant
>> linux.
> 
> nu taip,
> reikia versijas nurodyti,
> nes seni WIN resursu naudoja zymiai maziau uz naujus LINUX, o patogumas,
> net senu WIN, yra aukstesnis.
> 
> :(
> 
> p.s.
> WIN MOBILE su ARM procesoriu irgi veikia su 16MB RAM ir 16MB ROM...

galima placiau koks cia devaisas? nes kiek zinau tai devaisai skirti 
dirbti su win mobile visi turi minimum 64Mb ram. pvz navigacijos visokios 
ir pan. net jeigu win ir 'veikia', tai dar nieko nesako. reik lygint ne 
versijas, o funkcionaluma. jei tave taip dziugina, kad windowsai 
pasileidzia su 16Mb ramo (kuom as nelabai tikiu), tai zinok, kad tuscias 
plikas linux isvis telpa i 400kb flash ir naudoja gal koki 1-2 Mb ram.
o su 16Mb ram, tai tu jau gali tureti pilna wireless routeri, web 
serveri, NAT'a ir dar kruva standartiniu servisu. tai cia jeigu apie 
tinklizma.
tos pacios navigacijos, kurios su 64 Mb ram ant windows vos velkasi, 
tenpat sudejus linux sukasi kaip bites ir dar puse ram'o laisvo lieka.