oldtimer rašė:
> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message 
> news:hvnvra$hfl$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nepyk, bet kodel tavo privaziavimo patogumas turi eiti per kaimyno sklypa?
> 
> Nepykstu, is salies ziurint toks klausimas normalus. Bet galima atsakyti 
> klausimu "o kodel jis negali apsieiti be tos sklypo dalies?"

todėl, kad už ją sumokėjo _SAVO_ pinigus.

> Jam ji nera 
> butina, turi daugiau nei minimalius 4 arus, tai irgi susije tik su patogumu. 

Absoliutus minimumas yra 2m². 1,6m gylyje. Pradėkim nuo to.
Visą kas daugiau - tik patogumui.

> Galu gale jis ten atsikele paskutinis ir pagrindiniai to kelio tiesimo 
> darbai buvo padaryti ne uz jo pinigus. Is sovietinio laikotarpio, 
> suprantama, saskaitu nepateiksi ir t.t. 

Sąskaitas pateikti galite. Jei jas turite. Bet įtariu kelias yra 
savivaldybės balanse?

> Antras momentas, kad tokiais tyliais 
> ramiais veiksmais ten visa gyvenima ramiai gyvenusius zmones priverte tiesti 
> ~150 metru kelio per pati sklypo viduri ir uz jo (paciame sklype komplikuota 
> butu padaryti reikiama nuolydi - nera tiek ilgio). 

Yep. 150m kelio - ne juokas. Ypač per sklypo vidurį. Minimalaus sklypo 
vidurį.

> Teoriskai "na ir kas", ne 
> jo problema - nusipirkau ir nieko nezinau, bet kaip po to gali islikti 
> draugiski santykiai? 

Kas prelegentui trukdė anksčiau įsigyti įvažiavimui būtiną žemės sklypą?

> Nei viena puse laiminga dabar nebus, niekas nenori, kad 
> per jo sklypa vaziuotu sunkvezimiai su malkom, veztu nuotekas ir panasiai. 
> Rankom tai nesunesi. Tas pats ir su kabeliu/apskaita, jis nesuinteresuotas 
> tureti kazokiu apribojimu. Todel ir kyla klausimas kaip tai racionaliai 
> spresti nedarant labdaros. 

Reikėjo tartis anksčiau.
Kaip suprantu, privažiavimas prie sklypo ne vienintelis, bet per kaimyno 
sklypą patogiau. Tokiu atveju servituto negausi.

Apskaitos dėžė? Ateis [V/R]ST, pakabins dėžę ant sklypo ribos ir uždės 
kelias naujas kabelių movas. Kiba pirmas kartas.

-- 
  ejs