reikejo prisiteist servitutus - nebutu reikeje kasti.
o jei jau pasidaret nauja kelia - patys kalti.

Seip naujo sklypo breziunius turejo duoti kaimynams pasirasyti - nei nedave 
: i teisma. Jei pasiraset - patys kalti.


"oldtimer" <nera@pasto.net> wrote in message 
news:hvno2p$5i2$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "VaidotasN" <vp@pastas.lt> wrote in message 
> news:hvnj1q$sl8$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> servitutai tai turėjo likti, tiek privažiavimo, tiek elektros tinklų..
>>
>>
>
> Deja mano ziniom ju nebuvo ir nera. Ten apskritai labai komplikuota 
> situacija kalbant nevien apie elektros deze - pvz teoriskai tas 
> privaziavimas turbut nepriklauso, bet faktiskai jis reikalingas (dabar del 
> to priverstinai vyksta grandioziniai zemes darbai, kad kazkokiu budu 
> privaziuoti). Sklypas gana didelis, bet ji kerta status slaitas - 2/3 
> ploto yra virsutineje dalyje (auksciu skirtumas labai nemenkas), kurioje 
> yra visi pastatai isskyrus garaza. Ivaziavimas tapes kaimyno sklypu vede 
> butent i sia dali sklypo ir buvo irengtas gerokai anksciau nei atsikrauste 
> tas kaimynas. Bet miesto bendrajame plane jo nebuvo, kaip gatves tasos 
> (ten akligatvis, kuris dabar tiesiog sutrumpejo).
> Norint servituto kaip suprantu belieka teismo kelias? Dabar jau kabelis 
> uzklotas trinkelemis ir t.t.
>