ar spauda skaitai (tarkim verslo zinias), laidas kokias nors ta tema matei paskutiniu metu? Kritimas siais metais totalus, apie 30% oficialus, neoficialiai kalbama apie didesnius skaicius - 50%. O jei ir geria tau jau dauguma namie, nes moket uz lova (daugiau nieko) po 40-50Lt (cia is pigesniu), tai pats supranti -10 zmoniu kompanijoj tai jau nemazi pinigai "pabalavot" pas ka nors namuose. "Arj" <root@ibm.com> wrote in message news:i7fgrq$4m3$1@trimpas.omnitel.net... > kaimo turizmas net ir labai lietuvoj pasiteisino. > Tik teisybes delei tai reiktu vadinti ne kaimo turizmu, o "sodybu nuoma > isgertuvems", ko pasekoje ne visi teisingai parinko investicijas. O saip > kiek pazystu - tai nemazai is to verso labai sekmingai gyvena, nors sitoj > vietoj savo darbo reikia daug ideti ir skaiciuoti i ka investuoti (t.y. > reikia kad ir sodyba butu "achujiena", ir islaidos jos palaikymui tokiam > stovyj nebutu dideles) > > "-o-o-" <x-o-o-x@gmail.com> wrote in message > news:i7ffar$1vh$1@trimpas.omnitel.net... >> nezinau, bet kazkodel man atrodo, kad is dalies tavo agentas teisus - >> kaip kaimo turizmas is esmes Lietuvoj nepasiteisino, nes pirmus 2-3 metus >> traukes ir lietuvius ir uzsieniecius, paskutiniu laiku (greiciausiai del >> nesibaigiancios krizes) verslas tapo nasta, daugeliui bankrotu. >> Priezastis paprasta kainos - kokybes santykis krizes metu lyginant, kad >> ir su tokia Lenkija buvo gerokai blogiau nei planuota/vertinta. Antra, >> buvo girdeti seime kalbu, kad nepriziurimi zemes plotai (nesienaujama >> zole, nekertami sabakstynai ir visa kita uzleista huinia), su laiku jums >> gerokai patustins saskaita ir kad tas istatymas bus priimtas, as net >> neabejoju - tik laiko klausimas. Dabar sodyba prie ezero - ir privalumas >> ir trukumas. Privalumas, jei niekas nesilanko, trukumas, jei tai pamegta >> poilsiautoju vieta. Taip pat del tu 5 metru nuo ezero (apsaugines >> zonos) - vis dazniau pasigirsta kalbu, kad ezerai tampa "uzdari", kone >> "nuosavi" ir kitiems neprieinami t.t. ir pan ko anksciau gyvenime nebuvo. >> Jei manes atmintis neapgauna, vienas aplinkos ministerijos (berods) >> darbuotoju per TV kalbejo, kad su laiku, jei tokios "problemos" isliks, >> (o kad jos isliks as neabejoju) bus pasinaudota kitu uzsienio saliu >> patirtimi (kuriu, kazkaip nutylejo). Neva tokius "uzsidarancius" ezeru >> seimininkus baus kosminemis baudomis (kaip supratau nuo ispejimo, ir >> nekreipiant demesio, - iki geometrine progresija kylanciu baudu, kazka >> net ivardijo iki >100kLt), kad daugiau niekam nekiltu noras uzsitverti, >> atsitverti ar ten kaip kitaip riboti priejima prie ezero ar kitu ne >> nuosavu vandens telkiniu... o realiai pagyvensim, pamatysim. >> >> >> "Movila" <info@trintimovila.lt> wrote in message >> news:i7fahi$pb9$1@trimpas.omnitel.net... >>> Jei tiketis, kad tos paazeres po kokiu 5-6 metu taps vel reikalingos >>> (atsigaus kamo turizmas ir panasiai), tai ,aisku, reiktu laikyti. >>> Siandiena vienas agentas minejo, kad tokios zemes skatiko nevertos, >>> niekam ju nereikia, tai ir galvoju, ar jis cia trina, kad pardavimo >>> kaina butu tokia, jog ryt jau preke parduota, ar tikrai taip yra. >>> Beje, as ji , o ne jis (((-: >>> >>> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >>> news:i7f7hn$juf$1@trimpas.omnitel.net... >>>> su akcijomis zinai kaip buna viena diena aukstyn, kita jau zemyn. >>>> Rizika sakyciau nemaza. >>>> Su zeme tai irgi daug pliusu kaip investicijai palyginus su akcijom gal >>>> irgi nera daug. Is principo likvidumas zemas (tam tikromis salygomis >>>> gal net nulinis ar jokio), kainu augimas tiketinas tik, kad laikotarpis >>>> gali labai issitempti i labai ilga, kainu kritimas taip pat tiketinas. >>>> O siaip jei nera poreikio pinigams, neturi aiskiai apsisprenes kur >>>> investuosi su didesniu pelnu, tai galima ir palaikyti. Gal pats ant >>>> senatves issikelsi, paveldetojamas bus del ko pasipesti (ziurek >>>> senatveje galesi kam pazadeti, kad tave greiciau "nuslaugytu" :) (cia >>>> juokias) >>>> >>>> T:) >>>> >>>> "Arj" <root@ibm.com> wrote in message >>>> news:i7f6mj$il6$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> mano asmenine nuomone: as netikiu kad zemes kainos (kad ir patrauklioj >>>>> vietoj) ateityj stipriai augs. >>>>> Kazkiek pabrangti gali, bet sklypa "iskeitus" i akcijas, turto >>>>> prieaugis gali buti didesnis. Jei laikyti indelyje - >>>>> prieaugis tiketina kad bus panasus kaip ir laikant "sklypo" pavidalu. >>>>> O del $ isleidimo neesminiams dalykams - jo, >>>>> pritariu, cia dideles dalies zmoniu problema. >>>>> >>>>> "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message >>>>> news:i7f6a8$huk$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> As manau taip: zemes mokesciai nedideli. Parduosi, greiciausiai >>>>>> isleisi neesminiams dalykams. Gal uzdirbsi maziau, bet >>>>>> parduodamas kai tikrai reikia, tuos pinigus panaudosi efektyviau. >>>>>> >>>>>> "Arj" <root@ibm.com> wrote in message >>>>>> news:i7f5c3$ga2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Jei zemes nereikia, as ja parduociau. >>>>>>> Jei pinigu verkiant nereikia, tai pardavineciau (t.y. pradzioj >>>>>>> nustatyciau "kosmine" kaina) >>>>>>> >>>>>>> "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message >>>>>>> news:i7f4ft$eq9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> jei pinigu verkiant nereikia, lukterciau >>>>>>>> >>>>>>>> "Movila" <info@trintimovila.lt> wrote in message >>>>>>>> news:i7f46b$ea8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Sveiki, gal kas zinote, kiek dabar kainuoja sklypukai su ezero >>>>>>>>> pakrante? >>>>>>>>> Turiu 3 ha su pusynu ir 115 m ezero pakrante Varenos rajone. >>>>>>>>> Statybos >>>>>>>>> leidimai yra, elektra salia - gretimoje sodyboje.Ar apsimoka dabar >>>>>>>>> bandyti >>>>>>>>> pardavineti, ar dar islaukti kokius 5 metelius. Dekoju uz bet >>>>>>>>> kokia nuomone. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> >> >> > >