Na as manau jei jau pavyktu nedeginant isaugot gyvunu gyvybes, mano sveikatai tatai tikrai nepakenktu. As asmeniskai pries betkoki ugnies naudojima ten kur tai nebutina. O butinumo sudeginti zole tikrai nematau. Ir kazkaip nelabai isivaizduoju kaip kokio miestelio pasonej koks svedu ukininkas degina savo ganyklas. Uzpjautu ji gamtosauga negyvai. bzik rašė: > 1.zoles deginimas derliaus nepadidina o tik paslepia neukiskuma ir apleistus > pievu vaizdus > 2.tavo sveikata, o gyvunu gyvybe, tebunie tai tik vabalas ar paukstelis. > > As ne pries mineta kontroliuojama deginima, jei jis butu daromas kaip siemet > kovo pradzioj, kai sniegas aptirpes, zole sausa, o gyvunija dar nejudri. Tuo > tarpu procesas nekontroliuojamas, deginama daugiausiai kovo pab.-balandi. > > "m" <adresas@pastas.kaimas> wrote in message > news:gpl58e$12p$1@trimpas.omnitel.net... >> nezinau kokia gresme kelia zoles deginimas vabalam ir kirmelem su >> pauksciais. Bet kai aplink koki miesteli visi kaimieciai kaip susitare >> uzkuria zoles ar siaudus - didziausias pavoju iskyla ne tiems vabaliukams >> o man. kvepuoti kuo tada jau reikia pasieiskot. kodel ir zalieji ir >> raudonieji rupinasi gyvunais, bet pamirsta faktoriu kad kokio tai >> kaimiecio derliaus rezultatu pagerinima turim apmoketi savo sveikatos >> saskaita. >> >> >> >> kg rašė: >>> ištarauka iš akademiko Stasio Karazijos staripsnio "Ar tokios jau baisios >>> tos naujosios grėsmės ?" žurnale Baltijos miškai ir mediena 2009 Nr 03 >>> 26-28 psl. >>> >>> "... Štai Europos Sąjungos "Natura 2000" direktyvos dėl buveinių apsaugos >>> viena iš rekomendacijų yra miško gaisras kaip biologinės įvairovės >>> didinimo priemonė. Ši priemonė sėkmingai taikoma skandinavijos šalyse, >>> ruošiamasi ją vykdyti Latvijoje ir Estijoje. Tik Lietuvoje davatkiškai >>> peršamas demagoginis teiginys, kad tai esanti baisi blogybė. Taip, >>> nekotroliuojamas gaisras - blogybė. O kai jis draudžiamas, tada, žinoma, >>> jis ir būna nekontroliuojamas. Taigi nelogiškų draudimų ir vadinamųjų >>> gamtos mylėtojų pseudoekologinių samprotavimų mūsų šalyje daug. ..." >>> >>> pats, kaip baigęs LŽŪU miškų fakultetą, galiu pridėt, kad tarybiniais >>> laikas kai kurie mokslo vyrai buvo prirašę ne vieną mokslinį darbą >>> (kaškokio panašaus vyro teoriją apie žolės deginimo neigiamą įtaką čia >>> kažkas buvo įkėlęs), už kurių padarytą žalą dabar reiktų vos ne >>> baudžiamasias bylas kelt. Yra už ką. >>> >>> Vienas labai akivaizdus pavyzdys pvz būtų mūsų rezervatai (tokie kaip >>> Čepkeliai, Žuvintas, Kamanos), kuriuose pagal įstatymus draudžiama bet >>> kokia žmogaus ūkinė veikla. Deja nebelikus tos veiklos, praėjus 30-40 >>> metų, gamta keitėsi ir pasikeitė labai, kad net apaugus medžiais, >>> rezervatuose neliko tų paukščių, vien dėl kurių vos nebuvo ir įsteigti >>> tie rezervatai. Dabar jau bandoma gelbėt: vos nepaslapčia, kad negirdėtų >>> visuomenė, pradėta šienaut rezervatuose, raunami jauni medžiai, ganomi >>> gyvuliai. >>> tokių pvz yra ir daugiau >>> gamta nestovi vietoj ji nuolat judėjime, o žmogus nori ją užkonservuot >>> norai geri, bet bergždi >>> >>> >>> O šiaip siūlau susirast pilną tą straipsnį ir paskaityt. Ypač pseudo >>> ekologam-žaliesiems, kurie tik moka šaukt - negalima, uždrausti, >>> sustabdyti, nugriauti ir pan. >>> O tokiais būti (apsimetinėt) dabar darosi labai madinga. >>> >>> >>> kg > >