Klausymas kiek Lietuvai tu gaisru reikia. Naturaliai tai gana retas 
reishkinys, ir IMHO, shiuo metu ant LT, biologinei yvairovei praturtinti 
pilnai uztenka "poilsiautoju" sukeltu gaisru. Tokie gana specializuoti 
gaisravieciu vabzdziai kaip didysis blizgiavabalis Lietuvoje tikrai nera ant 
ishnykimo ribos (kitaip nei kokioj Shvedijoje). Spek kas butu, jei staiga 
pasirodytu straipsnis kokioj Respublikoj ar LR, kad panaikinamas zoles ir 
mishko deginimo draudimas ir be to, kad tai labai naudinga :)
O del shienavimo, tai nera cia jokia paslaptis, ir neteko susidurt, kad nuo 
visuomenes tai sleptu. Juk yra net "Natura 2000" buveines - shienaujamos 
mezofitu pievos. Kur kas sunkiau surasti kas jas shienautu: nes tai 
paprastai buna vos keliu ha pievos, su gana skurdzia (ekonomine prasme) 
augaline sudetim, o tokios pievos rimtam ukininkui (verslininkui) visai 
neydomios.
O apie senus straipsnius, jie neretai buna jau pasene ne tik moksline 
prasme: neabejoju, kad rastum senobiniu straipsniu apie DDT nauda :)

"kg" <kaziukas@hotmail.com> wrote in message 
news:gpl4p2$vsq$1@trimpas.omnitel.net...
> ištarauka iš akademiko Stasio Karazijos staripsnio "Ar tokios jau baisios 
> tos naujosios grėsmės ?" žurnale Baltijos miškai ir mediena 2009  Nr 03 
> 26-28 psl.
>
> "... Štai Europos Sąjungos "Natura 2000" direktyvos dėl buveinių apsaugos 
> viena iš rekomendacijų yra miško gaisras kaip biologinės įvairovės 
> didinimo priemonė. Ši priemonė sėkmingai taikoma skandinavijos šalyse, 
> ruošiamasi ją vykdyti Latvijoje ir Estijoje. Tik Lietuvoje davatkiškai 
> peršamas demagoginis teiginys, kad tai esanti baisi blogybė. Taip, 
> nekotroliuojamas gaisras - blogybė. O kai jis draudžiamas, tada, žinoma, 
> jis ir būna nekontroliuojamas. Taigi nelogiškų draudimų ir vadinamųjų 
> gamtos mylėtojų pseudoekologinių samprotavimų mūsų šalyje daug. ..."
>
> pats, kaip baigęs  LŽŪU miškų fakultetą, galiu pridėt, kad tarybiniais 
> laikas kai kurie mokslo vyrai buvo prirašę ne vieną mokslinį darbą 
> (kaškokio panašaus vyro teoriją apie žolės deginimo neigiamą įtaką čia 
> kažkas buvo įkėlęs), už kurių padarytą žalą  dabar reiktų vos ne 
> baudžiamasias bylas kelt. Yra už ką.
>
> Vienas labai akivaizdus pavyzdys pvz būtų mūsų rezervatai (tokie kaip 
> Čepkeliai, Žuvintas, Kamanos), kuriuose pagal įstatymus draudžiama bet 
> kokia žmogaus ūkinė veikla. Deja nebelikus tos veiklos, praėjus 30-40 
> metų, gamta keitėsi ir pasikeitė labai, kad net apaugus medžiais, 
> rezervatuose neliko tų paukščių, vien dėl kurių vos nebuvo ir įsteigti tie 
> rezervatai. Dabar jau bandoma gelbėt: vos nepaslapčia, kad negirdėtų 
> visuomenė, pradėta šienaut rezervatuose, raunami jauni medžiai, ganomi 
> gyvuliai.
> tokių pvz yra ir daugiau
> gamta nestovi vietoj ji nuolat judėjime, o žmogus nori ją užkonservuot
> norai geri, bet bergždi
>
>
> O šiaip siūlau susirast pilną tą straipsnį ir paskaityt. Ypač pseudo 
> ekologam-žaliesiems, kurie tik moka šaukt - negalima, uždrausti, 
> sustabdyti, nugriauti ir pan.
> O tokiais būti (apsimetinėt) dabar darosi labai madinga.
>
>
> kg
>
>