buvo atvejis ir su policija, ir su privatininkais, kai atvaziavo po > 1h, nors turejo per kelias min. Atsisakem moket, remdamiesi sutarties punktais ir faktais. Pasake, kad nesvarbu, kada atvaziavom - daugiau suveikimu nebuvo, todel uz atvykima turim moket. Motyvavo suveikimu gausa, blogom oro salygom. Privatininkus pasiuntem, o policija nepasidave.
Paklausus, kas butu, jei del velavimo patirtume zala, atsake, kad jei daugiau suveikimu nebuvo, joks zalos atlyginimas nepriklauso. T.y. tarnyba reagavo pagal galimybes ir jei zala padaryta anksciau, nei jie gali atvykti pagal sutarties isipareigojimus, jie uz ja atsakomybes neprisiima.  

"trint" <"nulistrysdu(trint)"@gmail.com> wrote in message news:j7p0b5$iql$1@trimpas.omnitel.net...
> Nelabai suprantu sakinio. Tipo jeigu suveike signulke ir atsistate tai 
> jau ekipazas gali nevaziuot ? Briedas kazkoks.
> Dabar saugo AP, gaila kad juos naikina. Taip po kiekvieno suveikimo 
> vaziuoja ziuri ir skambina, sako " buvo suveikimas, nuvaziavom 
> apziurejom, isoriskai tvarkinga, ka daryt ?
> vaziuosit ziuret ? laukt vyram ar paleisti ?"
> 
> 
> On 2011.10.20 14:15, bzik wrote:
>>   Pvz. po suveikimo, jei daugiau suveikimu nebuvo ar paskutinis fiksuotas anksciau, nei ekipazas galejo atvaziuot, tarnyba gali vaziuot nors ir pusdieni - atsakomybes zalos atlyginimui greiciausiai neprisiims.
>>
>