nu tai ir sakau.. "laiku" yra nurodyta sutartyje.. ir tai yra susitarimo reikalas.. bent jau man pavyko susideret laika.. del nuostolio kaip butu nezinau.. tikiuosi ir nesuzinot:), bet sutartyje yra milijono atsakomybe.. jei apsauga atvaziuoja laiku ir nieko nebera, tai nieko ir neatlygins.. yra ten islygos, kad negali buti ant stalo padetas milijonas(kazkokia pinigu suma nurodyta), brangenybes ir pan.. o siaip, tai dar draudimas pageidautinas... kad maziau knisliavos butu.. lai aiskinasi draudimas su apsauga po kiek metasi:) "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:j7p6qd$snq$1@trimpas.omnitel.net... > neiskarsciuok, gal bzik ir sutirstina spalvas, bet is esmes apsaugos > tarnybos neatsako uz padaryta zala jei jos atvyko laiku. > Jos kompensuoja tik tada jei atvyko per velai ar visai neatvyko po > suveikimo. O dabar kaip nustatyti kas tas "laiku" tai jau derybu > klausimas, gal bus fiksuota sutartyje 5 gal ziurek 15 minuciu plius kruva > isimciu ir pan. > O siaip jei jau mato, kad saugo apsauga tai arba eis taip kad nesuveiktu > arba zaibiskai. Nuostolis bus, o saugos tarnyba manau nuostoliu > neatlygins. > > T:) > > "Pi." <juobar@googlomailas.com> wrote in message > news:j7p6c9$s5m$1@trimpas.omnitel.net... >> nu blin.. sneki nesamones.. komerciniam objektui taip pat pasirasinejau >> sutarti.. ir nemokam uz kiekviena atvykima.. moki fixa i men ir psio.. >> nebent pats suda sumali ir neisjungi.. ir nepaskambini pasakyt, kad >> atboj... >> "zala atsirado ne del ekipazo velavimo".. taip, del treciuju asmenu >> veiklos-vagiu.. o laiku atvykus tai ka reiskia? nes as suprantu.. yra >> nustatytas laikas per kuri privalo atvykt, tarkim 5 min. ir jei atvyksta >> po >> 6 min, tai ir reiskia neatvykima laiku.. aisku prasideda irodinejimai >> kada >> gavo iskvietima, kada atvyko ir pan.. bet kiek man pasakojo yra >> automobiliuose gps sistmos, kurios leidzia zinoti kada atvyko ekipazas.. >> pultelyje(objekte) matosi kada buvo suveikimas.. zinai kada gavai >> skambuti >> ar po 6 min ar po 2 val? kaip gali but "laiku" po 2 val?? >> paviesink kokios cia kontoros taip elgiasi.. >> >> "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message >> news:j7p5lo$r8f$1@trimpas.omnitel.net... >>> idomu koks stambus paslaugos teikejas leidzia eiliniam klientui koreguot >>> sutartis :) >>> objektas komercinis, todel mokama uz kiekviena isvykima. >>> Sutartyje nenurodyta, bet aiskinantis buvo nurodyta, kad jei ekipazas >>> velavo ir zala buvo padaryta, reikia irodyti, kad zala atsirado butent >>> del >>> ekipazo velavimo, kitu atveju tarnyba neatlygina nuostoliu remiantis >>> "greito reagavimo grupes ekipazui ir/ar fizines saugos darbuotojui laiku >>> atvykus i objekta, zala objektui jau buvo padaryta". >>> >>> >>> "Pi." <juobar@googlomailas.com> wrote in message >>> news:j7p35g$nfe$1@trimpas.omnitel.net... >>>> tai kam tokia sutarti pasirasei.. ?? pas mane jokie atvaziavimai nera >>>> papildomai apmokami.. .. nu nebent del mano pacio klaidos.. arba buvo, >>>> kad >>>> vazinejo keleta dienu po kelis kartus.. -gedimas buvo.. tai neapsikente >>>> ir >>>> israse.. o siaip tai nesu gaves saskaitu uz reagavima faktini.. >>>> ir ka reiskia daugiau suveikimu nebuvo.. iejo.. suveike.. nukirpo >>>> siustuva.. >>>> psio.. suveikimu nebera.. galim nevaziuot?:) arba tu kazka netaip >>>> supratai.. arba tai isties absurdas.. paviesink su kuo nebendraut:) >>>> >>>> "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message >>>> news:j7p2p5$moq$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> buvo atvejis ir su policija, ir su privatininkais, kai atvaziavo po > >>>>> 1h, >>>>> nors turejo per kelias min. Atsisakem moket, remdamiesi sutarties >>>>> punktais >>>>> ir faktais. Pasake, kad nesvarbu, kada atvaziavom - daugiau suveikimu >>>>> nebuvo, todel uz atvykima turim moket. Motyvavo suveikimu gausa, >>>>> blogom >>>>> oro salygom. Privatininkus pasiuntem, o policija nepasidave. >>>>> Paklausus, kas butu, jei del velavimo patirtume zala, atsake, kad jei >>>>> daugiau suveikimu nebuvo, joks zalos atlyginimas nepriklauso. T.y. >>>>> tarnyba >>>>> reagavo pagal galimybes ir jei zala padaryta anksciau, nei jie gali >>>>> atvykti pagal sutarties isipareigojimus, jie uz ja atsakomybes >>>>> neprisiima. >>>>> >>>>> "trint" <"nulistrysdu(trint)"@gmail.com> wrote in message >>>>> news:j7p0b5$iql$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Nelabai suprantu sakinio. Tipo jeigu suveike signulke ir atsistate >>>>>> tai >>>>>> jau ekipazas gali nevaziuot ? Briedas kazkoks. >>>>>> Dabar saugo AP, gaila kad juos naikina. Taip po kiekvieno suveikimo >>>>>> vaziuoja ziuri ir skambina, sako " buvo suveikimas, nuvaziavom >>>>>> apziurejom, isoriskai tvarkinga, ka daryt ? >>>>>> vaziuosit ziuret ? laukt vyram ar paleisti ?" >>>>>> >>>>>> >>>>>> On 2011.10.20 14:15, bzik wrote: >>>>>>> Pvz. po suveikimo, jei daugiau suveikimu nebuvo ar paskutinis >>>>>>> fiksuotas anksciau, nei ekipazas galejo atvaziuot, tarnyba gali >>>>>>> vaziuot >>>>>>> nors ir pusdieni - atsakomybes zalos atlyginimui greiciausiai >>>>>>> neprisiims. >>>>>>> >>>>>> >>>> >>