siaip tai jo.. su policija niuansai.. kaimyna saugo jie.. tai signalke suveike.. atvaziavo tikrai po gero gero pusvalandzio.. su melynais svytureliais:) paziurejo pro tvoros plysi ir isvaziavo:) siaip tikrai nebuciau sutikes moketi uz "atvaziavima".. juk gali ir po paros atvaziuot.. na nebent taip yra sutartyje numatyta.. "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message news:j7p9f3$mk$1@trimpas.omnitel.net... > Uz miesto ribu uz abonentini nelabai nori vazinet. Konkreciu atveju > apsaugos policija. > Zalos nebuvo, todel negaliu pateikt konkretaus pvz. kuo baigesi. Pareiskus > pretenzijas ir atsisakius apmoket isvykimus, kai buvo veluojama ne minute, > o desimtimis (kas jau yra sutarties pazeidimas), atsakymas buvo > paprastas - objekte zala neuzfiksuota, o mes vis tiek nuvaziavom, > susimokekite. Tada seka klausimas, kas butu, jei zala butu. Atsakymas - > uzsakovas turi irodyti, kad zala atsirado del velavimo. > > "Pi." <juobar@googlomailas.com> wrote in message > news:j7p6c9$s5m$1@trimpas.omnitel.net... >> nu blin.. sneki nesamones.. komerciniam objektui taip pat pasirasinejau >> sutarti.. ir nemokam uz kiekviena atvykima.. moki fixa i men ir psio.. >> nebent pats suda sumali ir neisjungi.. ir nepaskambini pasakyt, kad >> atboj... >> "zala atsirado ne del ekipazo velavimo".. taip, del treciuju asmenu >> veiklos-vagiu.. o laiku atvykus tai ka reiskia? nes as suprantu.. yra >> nustatytas laikas per kuri privalo atvykt, tarkim 5 min. ir jei atvyksta >> po >> 6 min, tai ir reiskia neatvykima laiku.. aisku prasideda irodinejimai >> kada >> gavo iskvietima, kada atvyko ir pan.. bet kiek man pasakojo yra >> automobiliuose gps sistmos, kurios leidzia zinoti kada atvyko ekipazas.. >> pultelyje(objekte) matosi kada buvo suveikimas.. zinai kada gavai >> skambuti >> ar po 6 min ar po 2 val? kaip gali but "laiku" po 2 val?? >> paviesink kokios cia kontoros taip elgiasi.. >> >> "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message >> news:j7p5lo$r8f$1@trimpas.omnitel.net... >>> idomu koks stambus paslaugos teikejas leidzia eiliniam klientui koreguot >>> sutartis :) >>> objektas komercinis, todel mokama uz kiekviena isvykima. >>> Sutartyje nenurodyta, bet aiskinantis buvo nurodyta, kad jei ekipazas >>> velavo ir zala buvo padaryta, reikia irodyti, kad zala atsirado butent >>> del >>> ekipazo velavimo, kitu atveju tarnyba neatlygina nuostoliu remiantis >>> "greito reagavimo grupes ekipazui ir/ar fizines saugos darbuotojui laiku >>> atvykus i objekta, zala objektui jau buvo padaryta". >>> >>> >>> "Pi." <juobar@googlomailas.com> wrote in message >>> news:j7p35g$nfe$1@trimpas.omnitel.net... >>>> tai kam tokia sutarti pasirasei.. ?? pas mane jokie atvaziavimai nera >>>> papildomai apmokami.. .. nu nebent del mano pacio klaidos.. arba buvo, >>>> kad >>>> vazinejo keleta dienu po kelis kartus.. -gedimas buvo.. tai neapsikente >>>> ir >>>> israse.. o siaip tai nesu gaves saskaitu uz reagavima faktini.. >>>> ir ka reiskia daugiau suveikimu nebuvo.. iejo.. suveike.. nukirpo >>>> siustuva.. >>>> psio.. suveikimu nebera.. galim nevaziuot?:) arba tu kazka netaip >>>> supratai.. arba tai isties absurdas.. paviesink su kuo nebendraut:) >>>> >>>> "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message >>>> news:j7p2p5$moq$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> buvo atvejis ir su policija, ir su privatininkais, kai atvaziavo po > >>>>> 1h, >>>>> nors turejo per kelias min. Atsisakem moket, remdamiesi sutarties >>>>> punktais >>>>> ir faktais. Pasake, kad nesvarbu, kada atvaziavom - daugiau suveikimu >>>>> nebuvo, todel uz atvykima turim moket. Motyvavo suveikimu gausa, >>>>> blogom >>>>> oro salygom. Privatininkus pasiuntem, o policija nepasidave. >>>>> Paklausus, kas butu, jei del velavimo patirtume zala, atsake, kad jei >>>>> daugiau suveikimu nebuvo, joks zalos atlyginimas nepriklauso. T.y. >>>>> tarnyba >>>>> reagavo pagal galimybes ir jei zala padaryta anksciau, nei jie gali >>>>> atvykti pagal sutarties isipareigojimus, jie uz ja atsakomybes >>>>> neprisiima. >>>>> >>>>> "trint" <"nulistrysdu(trint)"@gmail.com> wrote in message >>>>> news:j7p0b5$iql$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Nelabai suprantu sakinio. Tipo jeigu suveike signulke ir atsistate >>>>>> tai >>>>>> jau ekipazas gali nevaziuot ? Briedas kazkoks. >>>>>> Dabar saugo AP, gaila kad juos naikina. Taip po kiekvieno suveikimo >>>>>> vaziuoja ziuri ir skambina, sako " buvo suveikimas, nuvaziavom >>>>>> apziurejom, isoriskai tvarkinga, ka daryt ? >>>>>> vaziuosit ziuret ? laukt vyram ar paleisti ?" >>>>>> >>>>>> >>>>>> On 2011.10.20 14:15, bzik wrote: >>>>>>> Pvz. po suveikimo, jei daugiau suveikimu nebuvo ar paskutinis >>>>>>> fiksuotas anksciau, nei ekipazas galejo atvaziuot, tarnyba gali >>>>>>> vaziuot >>>>>>> nors ir pusdieni - atsakomybes zalos atlyginimui greiciausiai >>>>>>> neprisiims. >>>>>>> >>>>>> >>>> >>