Nu kol bus tokiu ,kurie pirks tokias nesamones arba net plikus brezinius - 
tol nieko nebus.
Niekaip nesuprantu perkanciu tokius horizontalius barakus, ale sutaupo 50K 
ant sklypo  ir truputi ant sienu ir stogo? finale sutaupo 15% normalaus namo 
kainos .

"pavidalas"  wrote in message news:jhdmrd$9o8$1@trimpas.omnitel.net...

sveiki,
Rariau cia neseniai apie bedas kaimyniniuose sklypuose del 5 "blokuotu
vienbuciu" kimsimo i 10a sklypa nesilaikant normu.
Ten problema sprendziama (kompensacijomis ar pan).
Bet man idomus stai koks dalykas.
Pasirodo aplinkui jau priplanuota ir ruosiamasi daryti panasios nesamones
daugelyje sklypu - 3 blokuoti vienbuciai 6a sklype, 6 blokuoti vienbuciai
14a sklype ir panasiai. Nes pardavejas iesko butent tokiu vystytoju, ir yra
pagaves kabli tokiu butu isiulyti pirkti tuos sklypus.
Kaip pazaboti sita nevaldoma procesa? Visiskai aisku kad jei tuose
kotedzuose gyvens po seima tai tikriausiai tures po 2 automobilius,
reiskiasi kvartalelio gatvele bus pilnai priparkuota. Taip pat yra aisku,
kad suderinami projektai tik tam kartui, o veliau pridavus bus stengiamasi
kaip nors plestis, irengti papildomas parkavimo vietas, slinkti link tvoru
su viokiomis pavesinemis, irengti stacionarias tersas kurios virsys
uzstatymo tankumo reikalavimus. Vieni netgi isigudrino pakelti sklypa tam
kad neva garazas su techinem patalpom atsirastu "rusyje" nors yra viename
lygyje su gatve , o 2 aukstai virs "rusio" butu "tik 2". Taip jau yra
daroma.
O statybu leidimu komisijos viska formaliai suderina nes viskas atitinka
reikalavimus.

Yra idomus ir niekam nieko nereiskiantis sakinys str'e:
1. Statiniai turi buti isdestomi sklype taip, kad nebutu pazeisti gretimu
sklypu savininku ar naudotoju pagristi interesai.

Tik kas is to.

aciu uz demesi.
g