atsiprašau, neskaičiau atsakymų, bet manau, kad jeigu pažeidžiamos kažkieno teisėtos teisės ir jas pažeidžiantis neina į kompromisą, tas žmogus turi kreiptis į teismą. gal tam, kuris neva pažeidžia tavo teises, nuoširdžiai atrodo, kad tai tu jo teises pažeidi. gal taip net ir yra. tam ir yra įstatymai ir teismai, kad nebūtų anarchijos. galbūt verta pasikonsultuoti su advokatu, kuris dirba panašioje srityje, tai būtų turbūt naudingiau, nei visi panašūs forumai internete..

> sveiki,
> Rariau cia neseniai apie bedas kaimyniniuose sklypuose del 5 "blokuotu 
> vienbuciu" kimsimo i 10a sklypa nesilaikant normu.
> Ten problema sprendziama (kompensacijomis ar pan).
> Bet man idomus stai koks dalykas.
> Pasirodo aplinkui jau priplanuota ir ruosiamasi daryti panasios nesamones 
> daugelyje sklypu - 3 blokuoti vienbuciai 6a sklype, 6 blokuoti vienbuciai 
> 14a sklype ir panasiai. Nes pardavejas iesko butent tokiu vystytoju, ir yra 
> pagaves kabli tokiu butu isiulyti pirkti tuos sklypus.
> Kaip pazaboti sita nevaldoma procesa? Visiskai aisku kad jei tuose 
> kotedzuose gyvens po seima tai tikriausiai tures po 2 automobilius, 
> reiskiasi kvartalelio gatvele bus pilnai priparkuota. Taip pat yra aisku, 
> kad suderinami projektai tik tam kartui, o veliau pridavus bus stengiamasi 
> kaip nors plestis, irengti papildomas parkavimo vietas, slinkti link tvoru 
> su viokiomis pavesinemis, irengti stacionarias tersas kurios virsys 
> uzstatymo tankumo reikalavimus. Vieni netgi isigudrino pakelti sklypa tam 
> kad neva garazas su techinem patalpom atsirastu "rusyje" nors yra viename 
> lygyje su gatve , o 2 aukstai virs "rusio" butu "tik 2". Taip jau yra 
> daroma.
> O statybu leidimu komisijos viska formaliai suderina nes viskas atitinka 
> reikalavimus.
> 
> Yra idomus ir niekam nieko nereiskiantis sakinys str'e:
> 1. Statiniai turi buti isdestomi sklype taip, kad nebutu pazeisti gretimu 
> sklypu savininku ar naudotoju pagristi interesai.
> 
> Tik kas is to.
> 
> aciu uz demesi.
> g