Kam tau tie patarimai jei vis tiek nieko nesiimsi? Juk jau buvo sakyta – 
kreipkis į teismą, ginant viešą interesą tai nieko nekainuoja.

2012.02.14 15:16, pavidalas rašė:
> sveiki,
> Rariau cia neseniai apie bedas kaimyniniuose sklypuose del 5 "blokuotu
> vienbuciu" kimsimo i 10a sklypa nesilaikant normu.
> Ten problema sprendziama (kompensacijomis ar pan).
> Bet man idomus stai koks dalykas.
> Pasirodo aplinkui jau priplanuota ir ruosiamasi daryti panasios nesamones
> daugelyje sklypu - 3 blokuoti vienbuciai 6a sklype, 6 blokuoti vienbuciai
> 14a sklype ir panasiai. Nes pardavejas iesko butent tokiu vystytoju, ir yra
> pagaves kabli tokiu butu isiulyti pirkti tuos sklypus.
> Kaip pazaboti sita nevaldoma procesa? Visiskai aisku kad jei tuose
> kotedzuose gyvens po seima tai tikriausiai tures po 2 automobilius,
> reiskiasi kvartalelio gatvele bus pilnai priparkuota. Taip pat yra aisku,
> kad suderinami projektai tik tam kartui, o veliau pridavus bus stengiamasi
> kaip nors plestis, irengti papildomas parkavimo vietas, slinkti link tvoru
> su viokiomis pavesinemis, irengti stacionarias tersas kurios virsys
> uzstatymo tankumo reikalavimus. Vieni netgi isigudrino pakelti sklypa tam
> kad neva garazas su techinem patalpom atsirastu "rusyje" nors yra viename
> lygyje su gatve , o 2 aukstai virs "rusio" butu "tik 2". Taip jau yra
> daroma.
> O statybu leidimu komisijos viska formaliai suderina nes viskas atitinka
> reikalavimus.
>
> Yra idomus ir niekam nieko nereiskiantis sakinys str'e:
> 1. Statiniai turi buti isdestomi sklype taip, kad nebutu pazeisti gretimu
> sklypu savininku ar naudotoju pagristi interesai.
>
> Tik kas is to.
>
> aciu uz demesi.
> g
>
>
>