Suprantu, bet ko gero teisingiausia politika butu atsipalaiduot. Na nebent turi daug sveikatos rastus rasinet, bet cia megejo jau reikia. Siaip kraujo pagadint skundus rasinejant daug galima, tik ar to nori, busi rajono priesas nr 1. Ziurek kaip ant Kedo dauguma danti galanda. Pas mus vienos tokios nesamones statytojai uzsitvere gatves apsaugine zona (ar kaip ten vadinas), palikdami saligatvio gal pusantro metro. Nu ir ka, arba skust ir tiesios ieskot, arba det skersa. Cia gi blet lietuva. Gavau kazkada pusu mini sodinuku, emiau ir vakare susodinau i apsnerksta pieva, kurios gyvenime nieks nepjove ir per ja nevaiksciojo. Ir ka tu manai, kazkoks saunuolis po dvieju savaiciu viska nuskuto su zoliapjove. Paskiau vel niekas nieko niekada nedare. Va taip va ir gyvenam. "pavidalas" <pavidalas@yahoo.com> wrote in message news:jhdpjc$ee7$1@trimpas.omnitel.net... > Tai bent jau laikytusi tu reikalavimu, bet ne, jiem negana. Ne tik kad > priplanuoja absurdisku planu, kuruos veliau "netycia per klaida" pakeicia, > bet netgi sugeba suderinti projektus su jau virsytomis normomis. Pvz. > Stogas iki sklypo ribos 2,6m. Arba uzstatymo tankumas 34,59% kai leistinas > 30% - ir tai yra SUDERINTA. Be jokiu kaimynu sutikimu. > > > >> Tavo ateities vizija siaip atitinka realybe. Taip ir bus, pas mane tas >> etapas jau 10 metu tesiasi. Pirmus kelis metus zmones dar statydavosi sau >> nama, o paskiau grudo ju vis daugiau i sklypa, po viena jau nebesugebejo >> pastatyt. >> >> Ir taip tesis tol, kol uzkims visa rajona ir tada procesas baigsis. Dar >> dziaukis, kad nera daugiabuciu. >> >> Prie manes netgi nupirkta nama nugriove ir pastate 5 blokuotus. >> >> Nieko nepadarysi. Arba perki nama rajone, kuris jau susiformaves ir kurio >> susikti stipriai nebegalima, arba bandai nekreipti demesio i sitas >> nesamones. >> Jei pirkai sklypa neapstatytame rajone, tai desninga, kad aplinkui deja >> vyksta procesai, kuriu kontroliuot negali. >> >> >> >> "pavidalas" <pavidalas@yahoo.com> wrote in message >> news:jhdmrd$9o8$1@trimpas.omnitel.net... >>> sveiki, >>> Rariau cia neseniai apie bedas kaimyniniuose sklypuose del 5 "blokuotu >>> vienbuciu" kimsimo i 10a sklypa nesilaikant normu. >>> Ten problema sprendziama (kompensacijomis ar pan). >>> Bet man idomus stai koks dalykas. >>> Pasirodo aplinkui jau priplanuota ir ruosiamasi daryti panasios >>> nesamones daugelyje sklypu - 3 blokuoti vienbuciai 6a sklype, 6 blokuoti >>> vienbuciai 14a sklype ir panasiai. Nes pardavejas iesko butent tokiu >>> vystytoju, ir yra pagaves kabli tokiu butu isiulyti pirkti tuos sklypus. >>> Kaip pazaboti sita nevaldoma procesa? Visiskai aisku kad jei tuose >>> kotedzuose gyvens po seima tai tikriausiai tures po 2 automobilius, >>> reiskiasi kvartalelio gatvele bus pilnai priparkuota. Taip pat yra >>> aisku, kad suderinami projektai tik tam kartui, o veliau pridavus bus >>> stengiamasi kaip nors plestis, irengti papildomas parkavimo vietas, >>> slinkti link tvoru su viokiomis pavesinemis, irengti stacionarias tersas >>> kurios virsys uzstatymo tankumo reikalavimus. Vieni netgi isigudrino >>> pakelti sklypa tam kad neva garazas su techinem patalpom atsirastu >>> "rusyje" nors yra viename lygyje su gatve , o 2 aukstai virs "rusio" >>> butu "tik 2". Taip jau yra daroma. >>> O statybu leidimu komisijos viska formaliai suderina nes viskas atitinka >>> reikalavimus. >>> >>> Yra idomus ir niekam nieko nereiskiantis sakinys str'e: >>> 1. Statiniai turi buti isdestomi sklype taip, kad nebutu pazeisti >>> gretimu sklypu savininku ar naudotoju pagristi interesai. >>> >>> Tik kas is to. >>> >>> aciu uz demesi. >>> g >>> >>> >>> >> >> > >