Labai daug moksliskai prirasyta, gal galima isvada - kokios alternatyvos 
name su autonominiu sildymu.
As taip suprantu kombinuotas (ziema vandeniu, vasara su tenu) vienintele 
iseitis, ar yra dar kokiu iseiciu?
Bet tie tenai 300W kas gana daugoka, kazkur teko matyti 40W, ar tokio 
pakaktu ranksluosciams isdziovinti?


On 2012-05-08 16:29, Laimis wrote:
> Benderis rašė:
>> "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message
>> news:joaj0f$9rf$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Pagalvok, kur dingsta gyvatuko šiluma žiemą? O gal tau šildyti elektra
>>> kainuoja pigiau, nei šildymas...?
>>> O kaip „tauposi“ karštas vanduo atsukus čiaupą (jei boilerio nėra)...?
>>
>>
>>
>>
>> laimi, tu per toli kapstai. Gyvenimas paprastesnis.
>> nei man reikia gyvatuku silumu, nei supratau ka tu cia apie taupymus
>> rasai. Boilerio nera.
>
>
> Jei gyvenimas toks paprastas ir easy, tai nevaidintum smulkmeniško 
> taupuolio pjaustydamas gyvatukus... ;-)
> Esmė vis tik nėra tokia paprasta. Jei vis tik rūpi sutaupomos kapeikos 
> (kurios juk taupomos ne todėl, kad gyvenimas paprastas, ar ne? 
> priešingu atveju dėl gyvatuko nesuktum sau galvos...), tai visų pirma 
> neturėtum gyventi iliuzijomis, kad sutaupai. T.y. reikia tikrai 
> žinoti, kad ir kaip sutaupai. O tam reikia skaičiuoti ir įvertinti, 
> pasverti naudą.
>
> Žiemą dėl gyvatuko tu nepatiri _jokių_nuostolių_, nes visa šiluma 
> panaudojama tikslingai — butui šildyti. Kai įrengtas gyvatukas, tai 
> gauni ta (gyvatuko) dalimi mažesnes buto šildymo sąskaitas, tačiau 
> kartu vonioje turi džiovintuvą, šildoma ir sausinama vonia, kad 
> neaugtų pelėsiai (na ir apskritai, jo sistemos funkcija name: 
> palaikoma cirkuliuojančio karšto vandens temperatūra, kad taupytum 
> karštą vandenį ir vamzdyne nesiveistų legionelės).
> Gali tiesiog įsivaizduoti, kad žiemą vonioje turi papildomą radiatorių.
>
> Taigi, dvi situacijos:
>
> Turi gyvatuką:
>
> Butas/namas suvartoja X šilumos.
> Bute yra gyvatukas, kuris per mėnesį suvartoja (pašildo) Y šilumos.
> Gauni sąskaitą už šildymą: X
>
> Neturi gyvatuko:
>
> Butas/namas suvartoja X - Y (+ Y) šilumos. Gauni sąskaitą už šildymą: X
> Kodėl (+ Y)? Todėl, kad stebuklų nebūna ir nešildant gyvatuku, bute 
> bus proporcingai šalčiau, todėl, norint, kad bute būtų ta pati 
> temperatūra, reikės tą dalį atstatyti, padidinant buto šilumos 
> suvartojimą (daugiau šildant).
>
> Taigi, sumoki tiek pat, tačiau neturi gyvatuko. Tačiau kartu vis tiek 
> (papildomai) susimoki už karšto vandens cirkuliaciją. Juk susimoki? 
> (kiek suprantu tai būtina sąlyga atsijungiant). Na ir koks gi 
> paprastai yra tas mokestis?
> O kai tau to neturimo ir nereikalingo gyvatuko vis tik prisireikia, 
> tai sumoki dar ir daugiau, nes papildomai šildaisi gerokai brangesne 
> elektra.
>
> O dabar vasara. Vasarą tu tiesiog neturi gyvatuko ir kai tau jo 
> prisireikia, šildaisi gerokai brangesne elektra. Kartu moki karšto 
> vandens temperatūros palaikymo mokestį.
>
> O dabar klausimas: ar tas šilumos kiekis, kiek jau tau prisireikia 
> gyvatuko žiemą ir vasarą, šildantis gerokai brangesne elektros 
> energija, plius vis tiek mokamas karšto vandens temperatūros palaikymo 
> mokestis, neviršija gyvatuko mokesčio sumos ne šildymo sezono metu?
>