Viso konstruktyvo nedariau, pasak architeto cia viskas elementariai, be to pamatus irenginejus imone padare savo poliu + rostverko projekta. Pasak statybininku cia prasilenkta su fizika, truksta minimum vienos kolonos.. On 6/12/2012 7:59 AM, Ostapas wrote: > tai pala. su konstruktorium pradėjai bendraut jau tada, kai pusė namo > buvo pastatyta? ar čia dar projektavimo metu tokios parkės buvo? > > > "ozzy" <ble@one.lt> wrote in message > news:jr6i2l$to0$1@trimpas.omnitel.net... >> Mano situacija gavos tokia kad papaise griozdiska balkona kabanti ore >> taigi turejau didziuli galvos skausma o paciam kai vanduo nuo zasies >> ale kreipkis i konstruktoriu. Konstruktorius paaikino kad tokio >> balkono prie perdengimo ploksciu neprikabinsi niekaip. Gavau daryt >> visa auksta monolita kas isbrangins visas statybas + kurkas didesnes >> apkrovos i pamatus kas numatyta nebuvo.. >> >> >> >> On 6/12/2012 7:29 AM, Ostapas wrote: >>> Bet žinok jis teisus. Ir tai netgi negausiai susijusios profesijos - >>> kažkiek supratimo architektas turėtų turėt, bet jei būtų labiau >>> konstruktorius nei architektas - pieštų tik nuobodžius lengvai >>> pastatomus inkilus. >>> Iš savo varpinės galiu papasakot analogiškai - užsi3,14sau įrodinėt kad >>> aš programuotojas o ne sysadminas. >>> >>> >>> >>> "ozzy" <ble@one.lt> wrote in message >>> news:jr5b8g$6fg$1@trimpas.omnitel.net... >>>> gal tu geriau maziau patarinek nes rasai nesamones.. >>>> >>>> >>>> >>>> On 6/11/2012 8:10 PM, kewle migyje wrote: >>>>> ką tik pasikonsultavau :) >>>>> manau, kad architektas turi turėt supratimą apie konstruktyvą >>>>> bet šiaip normaliai architektas jama ir profą konstruktorių - jo >>>>> darbo kaina įeina į architekto kainą :) >>>>> >>>> >>>> >>> >> >> >